关于报课程违约金25是否违法的问题，不能一概而论，需要结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细解答：

一、违约金合法性的基本判断标准

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

这意味着，违约金的合法性主要取决于其是否过分高于实际损失。如果报课程时约定的违约金25元并未过分高于因违约可能给对方造成的损失，那么该违约金条款通常是合法的。

二、具体情境下的分析

1. 如果课程费用较低：

   • 假设课程总费用仅为几十元或几百元，那么约定25元的违约金可能并未过分高于实际损失，此时该违约金条款合法。

2. 如果课程费用较高：

   • 假设课程总费用为数千元或更高，而违约仅给对方造成轻微损失（如少量行政成本增加），此时约定25元的违约金可能仍然合理。
   • 但如果违约给对方造成了较大损失（如预期收益减少、额外成本支出等），且25元违约金明显低于这些损失，那么对方可能会请求法院或仲裁机构增加违约金。不过，这并不意味着原违约金条款本身违法，而是可能需要根据实际情况进行调整。

3. 如果违约金条款存在显失公平的情况：

   • 根据《民法典》的相关规定，如果违约金条款显失公平（如一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平），受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。但这种情况较为特殊，需要具体证据支持。

三、建议与注意事项

1. 审查合同条款：

   • 在签订课程合同时，务必仔细审查违约金条款，确保其合理且符合自身利益。

2. 协商与沟通：

   • 如果对违约金条款有疑问或不满，建议与对方进行协商和沟通，寻求双方都能接受的解决方案。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果因违约金问题产生纠纷且无法协商解决，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自身权益。

总结来说，报课程违约金25是否违法取决于多种因素，包括课程费用、实际损失以及违约金条款的公平性等。如果你对具体的违约金条款有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。