结论前置：物业在与业主协商达成缓交物业费的协议后，又起诉业主欠物业费，这一行为是否合法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 协议的法律效力：

   • 如果物业与业主之间达成的缓交物业费协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，那么该协议是具有法律效力的。这意味着，在协议约定的缓交期限内，业主有权不支付物业费，物业也不应因此起诉业主。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。有效的民事法律行为具有法律约束力，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除。

2. 物业起诉的合法性：

   • 如果缓交协议已经到期，且业主未按照协议约定支付物业费，那么物业有权根据合同约定或相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，要求业主支付欠缴的物业费。
   • 如果缓交协议尚未到期，或者业主已经按照协议约定支付了部分或全部物业费，但物业仍然起诉业主欠物业费，那么这一行为可能构成违约或滥用诉讼权利，业主可以依法提出抗辩或反诉。

3. 可能的法律后果：

   • 如果物业起诉业主欠物业费的行为被法院认定为合法，且业主确实存在欠缴物业费的情况，那么业主可能需要承担支付欠缴物业费及可能产生的滞纳金、违约金等法律责任。
   • 如果物业起诉业主欠物业费的行为被法院认定为不合法，或者业主能够证明自己已经按照协议约定支付了物业费，那么物业可能需要承担败诉的法律后果，包括支付诉讼费用、赔偿业主因此遭受的损失等。

建议：

• 对于业主而言，如果收到物业的起诉状，应首先仔细审查缓交协议的内容及履行情况，确定自己是否存在欠缴物业费的情况。如果认为自己没有欠缴或已经按照协议约定支付了物业费，可以积极应诉并提交相关证据。
• 对于物业而言，在起诉业主欠物业费之前，应确保自己的诉求有充分的法律依据和事实依据，避免滥用诉讼权利或构成违约。如果与业主之间存在争议或纠纷，可以尝试通过协商、调解等方式解决，以减少诉讼成本和风险。

进一步思考：在实际操作中，物业与业主之间的纠纷往往涉及多个方面和复杂情况。因此，在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。如果遇到难以解决的问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。