结论：银行在贷款合同中要求客户签署空白合同是不正常的，且这种行为违反了法律规定和合同原则。
法律背景与解释：
意思表示真实与合同有效性：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，有效的民事法律行为需满足行为人具有民事行为能力、意思表示真实及不违反法律法规和公序良俗。签订空白合同时，由于具体内容未明确，往往无法体现当事人的真实意思表示，这可能导致合同效力瑕疵甚至无效。
欺诈与显失公平的撤销权：
- 若银行利用客户的不熟悉或困境，通过空白合同擅自填写不利条款，根据《民法典》第一百四十八条和第一百五十一条，客户有权以欺诈或显失公平为由请求法院或仲裁机构撤销合同。
消费者权益保护：
- 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条和第十条，消费者享有知悉服务真实情况和公平交易的权利。银行让客户签订空白合同，剥夺了客户的知情权，并可能使客户在不知情的情况下接受不公平的交易条件，损害了其公平交易权。
商业银行的审慎经营要求：
- 商业银行在开展业务时应遵守审慎经营规则。要求客户签订空白合同不符合这一要求，因为它可能引发风险和纠纷，影响银行的稳健运营。
实际操作建议与法律后果：
客户角度：
- 客户在签署贷款合同前，应仔细阅读合同条款，确保理解并同意其内容。对于空白合同，客户有权拒绝签署，并要求银行提供明确且完整的合同条款。
- 如果客户已经签署了空白合同，并发现银行擅自填写了不利条款，客户应及时与银行沟通，要求修改或撤销合同。若银行拒绝，客户可以向法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁，以维护自己的合法权益。
银行角度：
- 银行作为专业的金融机构，应当提供详细且完整的合同条款供客户审阅和签署。这是银行遵守法律规定、保护客户权益的基本要求。
- 如果银行要求客户签署空白合同，不仅可能面临法律纠纷和监管处罚，还可能损害银行的声誉和信誉，影响其长期稳健运营。
可能的风险与后果：
- 对于客户而言，签署空白合同可能导致其承担不利的法律后果，如高额利息、违约金等。同时，客户还可能因合同无效或被撤销而面临资金损失和信用受损的风险。
- 对于银行而言，要求客户签署空白合同可能构成违规行为，面临监管部门的处罚。此外，银行还可能因合同纠纷而面临法律诉讼和仲裁，增加运营成本和风险。
总结与进一步思考：
银行在贷款合同中要求客户签署空白合同是不正常的，且存在较大的法律风险。客户在面对此类情况时，应坚决维护自己的合法权益，要求银行提供明确且完整的合同条款。同时，银行也应加强内部管理，遵守法律规定和合同原则，确保贷款合同的合法性和有效性。如果您在贷款过程中遇到任何问题或疑虑，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律意见和帮助。