银行在贷款合同空白处让借款人签字的行为，确实是违规的，且存在较大的法律风险。以下从几个角度详细分析：

1. 合同内容完整性原则：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，其内容应当明确、具体、完整。银行在贷款合同空白处让借款人签字，意味着合同的关键条款（如贷款金额、利率、还款期限等）尚未确定或未填写完整。
   • 这种行为违反了合同内容完整性原则，可能导致合同无效或可撤销。因为借款人签字时，合同的关键条款尚未明确，借款人无法充分了解合同内容，其签字行为可能并非基于真实、自愿的意思表示。

2. 借款人权益保护：

   • 借款人作为合同的一方，有权了解合同的所有条款，包括贷款金额、利率、还款方式、违约责任等。银行在合同空白处让借款人签字，剥夺了借款人的这一权利。
   • 如果银行在借款人签字后填写不利于借款人的条款，借款人将难以维权。因为借款人已经签字，从形式上看似乎同意了合同的所有条款，但实际上借款人可能并未看到或了解这些条款。

3. 法律风险与合规性：

   • 银行作为金融机构，应当遵守相关法律法规和监管要求，确保贷款业务的合规性。在贷款合同空白处让借款人签字，显然不符合合规要求。
   • 这种行为可能引发法律纠纷，如借款人主张合同无效或可撤销，要求银行承担违约责任等。一旦纠纷发生，银行将面临法律诉讼和声誉损失的风险。

4. 实际操作建议：

   • 对于借款人而言，如果银行要求在空白合同上签字，应当坚决拒绝，并要求银行填写完整合同条款后再签字。
   • 如果已经签字且发现合同条款与之前协商的不一致，借款人应当及时与银行沟通，要求修改合同或解除合同。如果银行拒绝，借款人可以向监管部门投诉或寻求法律援助。
   • 对于银行而言，应当加强内部管理，确保贷款合同的完整性和合规性。在签订合同前，应当与借款人充分沟通，明确合同条款，避免在空白合同上让借款人签字。

总结来说，银行在贷款合同空白处让借款人签字的行为是违规的，且存在较大的法律风险。借款人应当保护自己的权益，拒绝在空白合同上签字；银行也应当加强内部管理，确保贷款业务的合规性。如果您在贷款过程中遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。