共同原告与有独三（有独立请求权的第三人）在民事诉讼中是两个不同的概念，主要区别体现在以下几个方面：

1. 诉讼地位与参与方式：

   • 共同原告：通常是在同一案件中，基于相同或相似的法律事实和诉讼请求，与另一方或多方共同向法院提起诉讼的原告。他们共同享有诉讼权利，承担诉讼义务，且其诉讼请求通常是相互关联或一致的。共同原告可以是基于合同关系、侵权关系等多种法律关系而共同起诉的。
   • 有独三：则是指对原告和被告之间争议的诉讼标的，认为有独立的请求权，从而以本诉的原告和被告为共同被告，向法院提起诉讼的人。有独三在诉讼中具有独立的诉讼地位，其诉讼请求与原、被告的诉讼请求均不相同，且其参与诉讼的方式是主动提起诉讼，而非被追加或通知参加诉讼。

2. 诉讼请求与依据：

   • 共同原告：的诉讼请求通常是基于同一法律事实或法律关系，且各共同原告之间的诉讼请求是相互关联或一致的。他们共同向法院提出诉讼请求，要求法院对同一法律问题作出判决。
   • 有独三：的诉讼请求则是基于其对诉讼标的的独立请求权。有独三认为，原告和被告之间的争议标的与其有利害关系，且其对该标的享有独立的权利，因此有权向法院提起诉讼，要求法院保护其合法权益。

3. 法律后果与责任承担：

   • 共同原告：在诉讼中，如果法院支持了他们的诉讼请求，那么各共同原告将共同享有判决所确定的权益。同时，如果诉讼失败，他们也可能需要共同承担诉讼费用等不利后果。
   • 有独三：在诉讼中，如果法院支持了其诉讼请求，那么有独三将获得判决所确定的权益，该权益与原、被告的权益是相互独立的。如果诉讼失败，有独三则需要自行承担诉讼费用等不利后果，且不影响原、被告之间诉讼的结果。

举例说明：

假设在一个房屋买卖合同纠纷中，卖方A将房屋同时卖给了买方B和买方C，且均签订了买卖合同。此时，如果B和C都认为自己是房屋的合法买受人，且都向法院提起了诉讼要求确认合同有效并要求卖方A交付房屋，那么B和C就可以作为共同原告向法院提起诉讼。

而如果在这个纠纷中，还有一个第三方D，D认为该房屋实际上是其所有，A无权出售，且D对房屋享有独立的物权请求权。那么D就可以作为有独三，以A、B、C为共同被告，向法院提起诉讼要求确认房屋归其所有，并要求A、B、C停止侵害其物权。

总结与建议：

共同原告与有独三在民事诉讼中具有不同的诉讼地位、诉讼请求和法律后果。在参与诉讼时，应根据自身的法律地位和诉讼请求，选择合适的诉讼策略和方式。如果你在诉讼中遇到了相关问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。