被告和有独三（有独立请求权的第三人）在民事诉讼中是两个不同的概念，主要区别体现在诉讼地位、参与诉讼的依据、诉讼权利与义务以及诉讼结果的影响上。下面我将从这几个方面详细阐述：

1. 诉讼地位：

   • 被告：在民事诉讼中，被告是相对于原告而言的，是原告起诉的对象。被告在诉讼中处于被动的防御地位，需要针对原告的诉讼请求进行答辩和反驳。
   • 有独三：有独立请求权的第三人，是指对原告和被告之间争议的诉讼标的，认为有独立的请求权，从而参加到已经开始的诉讼中来的人。有独三在诉讼中既不是原告也不是被告，而是具有独立诉讼地位的当事人。

2. 参与诉讼的依据：

   • 被告：被告参与诉讼的依据是原告的起诉。原告认为被告侵犯了其合法权益，因此向法院提起诉讼，要求法院对争议进行裁决。
   • 有独三：有独三参与诉讼的依据是其对诉讼标的具有独立的请求权。这种请求权可能源于物权、债权或其他合法权益，有独三认为这种权益受到了原告和被告之间争议的侵害，因此有权参加到诉讼中来维护自己的权益。

3. 诉讼权利与义务：

   • 被告：被告在诉讼中享有答辩、反驳、提供证据、进行辩论等权利，同时也有义务遵守诉讼程序、接受法院的审判等。
   • 有独三：有独三在诉讼中享有与原告和被告相似的诉讼权利，如提供证据、进行辩论等。同时，有独三也有义务遵守诉讼程序、接受法院的审判，并可能承担诉讼费用等。但需要注意的是，有独三的诉讼权利与义务可能因其参与诉讼的方式和阶段而有所不同。例如，有独三可以在一审中参加诉讼，也可以在二审中参加诉讼，但其在不同阶段参与诉讼的权利和义务可能有所差异。

4. 诉讼结果的影响：

   • 被告：诉讼结果对被告具有直接的法律约束力。如果法院判决被告承担责任，被告必须履行判决所确定的义务，否则可能面临强制执行等法律后果。
   • 有独三：诉讼结果对有独三也具有法律约束力，但这种约束力可能因有独三参与诉讼的方式和阶段而有所不同。如果法院判决支持了有独三的独立请求权，有独三将获得相应的法律权益；如果法院判决未支持有独三的请求，有独三则可能面临败诉的风险。此外，有独三的参与也可能对原告和被告之间的诉讼结果产生影响，例如改变诉讼标的的归属或影响赔偿金额等。

举例说明：假设甲和乙之间因一份合同产生纠纷，甲认为乙违反了合同约定，因此向法院提起诉讼要求乙承担违约责任。在这个案例中，乙就是被告。如果丙认为这份合同实际上侵犯了其合法权益（例如丙是合同的真正权利人或受益人），那么丙就可以作为有独立请求权的第三人参加到甲和乙之间的诉讼中来，维护自己的权益。

总结与建议：被告和有独三在民事诉讼中具有不同的诉讼地位、参与诉讼的依据、诉讼权利与义务以及诉讼结果的影响。在参与诉讼时，各方应明确自己的诉讼地位和权利义务，积极提供证据、进行辩论，以维护自己的合法权益。如果您在诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。