结论：当事人书面答辩但在法院判决书中表述为未作答辩，并不直接等同于剥夺当事人的辩论权利。不过，这一情况可能涉及程序公正和当事人诉讼权利保障的问题，需结合具体情况分析。

1. 辩论权利的基本保障

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人的辩论权利是诉讼程序中的基本权利之一，包括在法庭上陈述意见、提供证据、进行质证和辩论等。辩论权利的保障要求法院在审理过程中充分听取当事人的意见，确保当事人有机会对案件事实和法律适用发表看法。

2. 书面答辩的效力

如果当事人选择了书面答辩的方式，并在法定期限内提交了书面答辩状，那么其辩论权利已经通过书面形式得到了行使。法院在审理案件时，应当对书面答辩状进行审查，并将其作为认定案件事实和适用法律的依据之一。因此，即使法院判决书在表述上未提及书面答辩，也不意味着当事人的辩论权利被剥夺，因为辩论权利的行使并不完全依赖于法院判决书中的文字表述。

3. 判决书表述问题的影响

然而，法院判决书在表述上未提及当事人的书面答辩，可能引发以下问题：

• 程序公正性受质疑：当事人可能会认为法院未充分考虑其书面答辩意见，从而质疑判决的公正性。
• 当事人诉讼权利保障不足：如果判决书未准确反映当事人的辩论情况，可能损害当事人对诉讼程序的信任感，降低司法公信力。

4. 可能的救济途径

如果当事人认为法院判决书未准确反映其书面答辩情况，且该情况对判决结果产生了实质性影响，可以考虑以下救济途径：

• 申请再审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人认为判决、裁定有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。在申请再审时，当事人可以指出判决书未准确反映其书面答辩情况，并要求法院重新审查。
• 提出异议或上诉：如果当事人对一审判决不服，可以在法定期限内提出上诉。在上诉过程中，当事人可以详细阐述其书面答辩意见，并要求二审法院予以考虑。

5. 建议与注意事项

• 保留书面答辩证据：当事人在提交书面答辩状时，应保留好相关证据，如提交凭证、邮寄回执等，以证明其已按时提交书面答辩。
• 关注判决书内容：当事人在收到判决书后，应仔细阅读判决书内容，确保其辩论意见得到准确反映。如发现问题，应及时与法院沟通或采取法律救济措施。
• 咨询专业律师：如果当事人对判决书表述问题存在疑虑或不确定如何处理，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

总结：虽然当事人书面答辩但在法院判决书中表述为未作答辩并不直接等同于剥夺辩论权利，但这一情况可能涉及程序公正和当事人诉讼权利保障的问题。当事人应关注判决书内容，保留好相关证据，并在必要时采取法律救济措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。