针对您提出的“当事人参与庭审，判决书会不会出现未答辩未质证表述”这一问题，以下是我的详细解答：

1. 判决书内容的基本构成：

   • 判决书是法院对案件审理结果的书面表达，它应当全面、客观地反映案件的审理过程和结果。在判决书中，法院会详细记录当事人的诉讼主张、提供的证据、质证情况、辩论意见以及法院的认定和判决理由。

2. 关于“未答辩未质证”的表述：

   • 如果当事人在庭审中确实没有进行答辩或质证，那么判决书在描述庭审情况时，有可能会提及这一事实。但需要注意的是，这种表述并不是判决书的必然内容，它取决于法院对庭审情况的记录和描述方式。
   • 另一方面，即使当事人在庭审中没有进行答辩或质证，法院在判决时也会综合考虑案件的其他证据和事实，而不会仅仅因为当事人未答辩或未质证就作出不利于该当事人的判决。

3. 判决书中的法律评价：

   • 判决书的核心是对案件的法律评价，即法院根据查明的事实和适用的法律，对当事人的权利义务作出裁决。因此，判决书中的重点应当是法律评价和裁决结果，而不是对当事人庭审表现的简单描述。
   • 如果当事人在庭审中没有进行答辩或质证，但法院在判决时仍然充分考虑了案件的其他证据和事实，并作出了公正的裁决，那么判决书中的“未答辩未质证”表述并不会对判决结果产生实质性影响。

4. 当事人的诉讼权利：

   • 当事人有权在庭审中进行答辩和质证，这是其诉讼权利的重要组成部分。如果当事人因为某种原因未能进行答辩或质证，且认为这对其权利产生了实质性影响，那么当事人可以在法定期限内提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

综上所述，判决书是否会出现“未答辩未质证”的表述，取决于法院对庭审情况的记录和描述方式，以及这种表述是否对判决结果产生实质性影响。但无论如何，当事人在庭审中的诉讼权利都应当得到充分保障。如果您在庭审过程中或对判决书内容有任何疑问或不满，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。