开发商在经济纠纷立案诉讼期间能否拿回质保金，需分情况讨论，核心取决于质保金返还条件是否成就及诉讼是否直接影响该条件，具体分析如下：

1. 若质保金返还条件已成就（如质保期届满、无质量问题），诉讼通常不直接阻碍返还
   质保金的本质是开发商为保证工程质量向承包方预留的款项，其返还条件通常由合同约定（如质保期满、无质量问题或修复义务履行完毕）。若诉讼争议与质保金返还条件无关（例如诉讼针对的是工程款支付、违约赔偿等其他事项），且承包方未提出质量异议或反诉，开发商可依据合同主张返还质保金，法院一般会支持。

2. 若诉讼争议直接影响质保金返还条件（如工程质量纠纷），返还可能被暂缓或驳回
   若诉讼涉及工程质量问题（例如承包方主张工程存在缺陷，要求扣减质保金或拒绝返还），法院可能根据“不告不理”原则，将质保金返还问题纳入诉讼一并审理。此时，开发商能否拿回质保金需以诉讼结果为依据：

   • 若法院认定工程质量合格，开发商可要求返还；
     
   • 若认定存在质量问题，法院可能判决扣减部分或全部质保金用于修复，或要求开发商另行承担修复费用。

3. 若合同未明确约定返还条件，需结合法律规定和行业惯例判断
   若合同对质保金返还条件约定模糊（例如未约定质保期或返还时间），开发商可依据《民法典》及建设工程相关司法解释主张返还。但若承包方以诉讼为由主张“质保金需待诉讼终结后处理”，法院可能综合考量工程实际质量、双方过错等因素，决定是否暂缓返还。

实务建议：

• 开发商应首先审查合同中关于质保金返还的具体条款（如期限、条件、程序），确认是否已满足返还条件；
  
• 若诉讼涉及工程质量，需提前准备工程验收报告、维修记录等证据，证明质量合格或已履行修复义务；
  
• 若承包方以诉讼为由拒绝返还，可考虑通过反诉或另行起诉主张权利，避免被动等待诉讼结果。
  

如有具体合同或诉讼材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析风险点及应对策略。