结论：向担保人催款是否中断对债务人的诉讼时效，主要取决于担保的类型（一般保证或连带责任保证）以及催款的具体方式。在一般保证中，单纯对保证人催讨通常不直接导致主债务诉讼时效中断；而在连带责任保证中，对保证人的催讨则可能构成诉讼时效中断的事由。
一、一般保证中的情况
法律规定：
- 根据《民法典》第六百九十四条第一款，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。这意味着，在一般保证中，债权人需先对债务人采取法律行动，才能影响保证债务的诉讼时效。
催款效果：
- 单纯对一般保证人进行催讨，并不直接构成对债务人诉讼时效的中断。因为一般保证人享有先诉抗辩权，债权人需先对债务人提起诉讼或申请仲裁，才能要求保证人承担保证责任。因此，催款行为需针对债务人，才能产生诉讼时效中断的效果。
实例说明：
- 假设甲向乙借款，丙作为一般保证人。借款到期后，如果乙仅向丙催款，而未对甲提起诉讼或申请仲裁，那么甲对乙的借款债务的诉讼时效不会因此中断。
二、连带责任保证中的情况
法律规定：
- 根据《民法典》第六百九十四条第二款，连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。此外，《民法典》第一百九十五条也规定了诉讼时效中断的情形，包括权利人向义务人提出履行请求。
催款效果：
- 在连带责任保证中，债权人可以直接要求保证人承担保证责任。因此，当债权人在保证期间内对连带责任保证人进行催讨，要求其承担保证责任时，这构成“权利人向义务人提出履行请求”的情形，从而导致保证债务诉讼时效的中断。同时，由于连带责任保证中债权人和保证人之间的关系相对独立于主债务人与债权人之间的关系，这种催款行为也可能间接影响主债务的诉讼时效，但具体效果需根据案件具体情况和法院判断。不过，从直接法律效果来看，它至少中断了保证债务的诉讼时效。
实例说明：
- 假设A向B借款，C作为连带责任保证人。借款到期后，如果B在保证期间内向C催款，要求C承担保证责任，那么C的保证债务诉讼时效会中断。同时，这种催款行为也可能对A对B的借款债务的诉讼时效产生一定影响，但具体需由法院根据案件情况判断。
三、催款行为的要求与建议
催款行为要求：
- 催款应当向债务人或保证人本人作出，且催款方式要能有效传达催款意思，如书面催款函、短信、微信等。务必注意保留相关证据，以证明催款行为的发生。
实践建议：
- 在进行催款前，务必确认保证方式是一般保证还是连带责任保证，以确定催款行为对诉讼时效的影响。
- 为更稳妥起见，债权人可以同时向债务人和保证人都进行催款，并保留好相关证据。
- 如果对诉讼时效问题存在疑虑或担忧，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便获得更具体的法律指导和建议。
综上所述，向担保人催款是否中断对债务人的诉讼时效，需根据具体的担保类型和法律规定来判断。在实际操作中，应综合考虑各种因素，并采取相应措施以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。