结论前置：交警认定书不提及电动车责任，可能涉及事故责任认定原则、证据收集情况、未成年人行为能力及法律适用等多方面因素。以下从不同角度为您详细分析：
事故责任认定原则：
- 交警在认定事故责任时，主要依据的是事故现场的证据、当事人的陈述、监控录像等，来综合判断各方在事故中的过错程度。如果电动车在事故中的行为（如速度、行驶路线、是否遵守交通规则等）并未被认定为导致事故发生的主要原因，或者其过错程度相对较低，那么交警在认定书中可能不会特别强调电动车的责任。
证据收集情况：
- 事故现场的证据收集是认定责任的关键。如果由于各种原因（如现场破坏、证据灭失、监控盲区等），交警无法获取足够证据来证明电动车在事故中的具体行为，那么他们可能无法在认定书中明确电动车的责任。
未成年人行为能力：
- 未成年人由于心智发育尚未成熟，其民事行为能力受到一定限制。在交通事故中，如果未成年人作为驾驶者或乘客，其监护人可能需要承担一定的监护责任。然而，这并不意味着未成年人或其监护人一定会被认定为事故责任方。交警在认定责任时，会综合考虑未成年人的年龄、认知能力、行为后果等因素。如果电动车的驾驶者或乘客是未成年人，且其行为并未直接导致事故发生，那么交警可能不会在认定书中提及电动车的责任。
法律适用与责任划分：
- 在交通事故中，责任的划分通常依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规。如果电动车在事故中的行为并未违反这些法律法规，或者其违法行为与事故发生之间没有直接的因果关系，那么交警可能不会在认定书中提及电动车的责任。此外，如果事故涉及多方责任，且各方责任难以明确划分，交警也可能在认定书中采用较为模糊的表述方式。
建议与后续行动：
- 如果您对交警的认定书有异议，可以在收到认定书后三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
- 在处理此类事故时，建议尽快收集并保存相关证据，如现场照片、监控录像、证人证言等，以便在需要时提供给交警或法院作为认定责任的依据。
- 如果事故涉及未成年人，建议及时与其监护人沟通，了解未成年人的具体情况，并协商处理事故赔偿等事宜。如果协商不成，可以通过法律途径解决纠纷。
可能法律后果：
- 如果交警认定书未提及电动车责任，但后续通过法律途径（如诉讼）查明电动车确实存在过错，那么电动车的驾驶者或车主可能需要承担相应的赔偿责任。
- 如果事故涉及未成年人且监护人未尽到监护责任，监护人也可能需要承担一定的法律责任。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。