结论前置：已有民事判决的案件，在特定情况下仍然有可能被认定为诈骗并追究刑事责任。这主要取决于案件的具体事实、证据以及法律适用情况。以下从多个角度进行详细分析：
一、民事判决与刑事诈骗认定的区别与联系
法律关系性质与目的不同
- 民事诉讼：主要解决平等主体之间的人身关系和财产关系纠纷，关注当事人之间的权利义务是否明确及是否存在违约。其目的是维护民事法律秩序和保护当事人的合法权益。
- 刑事诉讼：旨在追究犯罪嫌疑人的刑事责任，由公诉机关向法院提起公诉，法院依法判决。它更侧重于保护社会公共利益，打击犯罪行为。
证明标准差异
- 民事诉讼：采用“高度盖然性”的证明标准，即基于双方提供的证据，法官认为待证事实存在的可能性大于不存在的可能性时，即可认定该事实。
- 刑事诉讼：对于诈骗的认定需达到“排除合理怀疑”的程度，要求公诉机关提供的证据能够确凿地证明被告人实施了诈骗行为，且其主观上具有非法占有的目的。
二、已有民事判决后仍可能认定诈骗的情形
发现新证据
- 在民事判决后，如果发现新的证据能证明当事人在民事行为中存在虚构事实、隐瞒真相并具有非法占有目的的行为，就有可能启动刑事程序认定为诈骗。例如，在买卖合同纠纷中，后续发现债务人提供虚假信息并携款潜逃，这即可能构成诈骗。
民事判决存在错误或遗漏
- 由于各种原因，民事判决可能未全面审查案件事实，导致诈骗情节被忽略。如民间借贷纠纷中，仅根据表面证据判定为普通借贷关系，但后来发现借款人从无还款意图，且存在虚构事实、隐瞒真相的行为，这种情况下可通过刑事途径重新审查。
特殊情况下的移送处理
- 如果在民事诉讼中发现涉嫌刑事犯罪的证据或线索，法院可能会将案件移送公安机关或检察机关处理。此外，当事人在民事诉讼中故意提供虚假证据或其他违法行为，也可能构成诈骗罪或其他相关罪名。
三、救济途径与建议
报案
- 如认为已有民事判决的案件存在诈骗犯罪可能，可向公安机关报案。公安机关会进行审查，如有犯罪事实需追究刑事责任，将立案侦查。
中止执行
- 一旦刑事程序启动，法院可能会中止民事案件的执行，待刑事案件审结后再根据结果相应处理。
四、实际案例参考
- 案例一：某买卖合同纠纷中，买方在民事诉讼中胜诉，但后续发现卖方在交易过程中提供虚假产品信息，且买方支付货款后卖方立即消失。买方随后向公安机关报案，经侦查，卖方被认定为诈骗罪并追究刑事责任。
- 案例二：民间借贷纠纷中，借款人被判需偿还借款，但后续发现借款人从借款之初就无还款意图，且通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取贷款。出借人向公安机关报案后，借款人被认定为诈骗罪。
总结与建议：已有民事判决的案件并不绝对排除后续被认定为诈骗并追究刑事责任的可能性。这需要根据具体案件的事实、证据以及法律适用情况进行综合分析和判断。如果您认为自己的案件存在类似情况，或有其他法律问题需要咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。