关于行政许可双人审核是否分主次以及责任划分的问题，结论前置如下：
双人审核是否分主次：
- 在行政许可的双人审核机制中，是否分主次并非固定要求，而是取决于具体行政机关的内部规定或操作流程。有些行政机关可能明确设定了主审和辅审的角色，主审负责全面审查并作出初步决定，辅审则提供辅助意见或进行特定方面的审查；而有些行政机关则可能采取更为平等的双人审核方式，两位审核人员共同承担审查责任，没有明显的主次之分。
责任划分：
- 若设定主审和辅审：主审人员通常承担主要审查责任，对行政许可的合法性、合规性以及申请材料的真实性、完整性等负有全面审查义务。若因主审人员的疏忽或错误导致行政许可决定违法或不当，主审人员应承担主要责任。辅审人员则根据其参与审查的程度和提供的意见，承担相应的辅助责任。若辅审人员提供了错误意见或未尽到应有的审查义务，也应承担一定责任。
- 若未设定主审和辅审：在双人审核中，若未明确设定主审和辅审角色，两位审核人员应共同承担审查责任。他们应相互协作、共同审查，确保行政许可决定的合法性和合规性。若因两位审核人员的共同疏忽或错误导致行政许可决定违法或不当，他们应共同承担责任，具体责任划分可能根据各自在审查过程中的贡献和过错程度来确定。
法律背景与建议：
- 法律背景：行政许可的双人审核机制是行政机关为了确保行政许可决定的合法性和合规性而采取的一种内部审查方式。它要求两位或以上的审核人员共同参与审查过程，以相互监督、相互制约，减少错误和疏忽的发生。然而，具体的审核方式和责任划分可能因行政机关的不同而有所差异。
- 建议：
- 对于行政机关而言，应明确双人审核的具体流程和责任划分方式，确保审核过程的公正性和透明性。同时，应加强对审核人员的培训和管理，提高他们的专业素养和责任意识，确保行政许可决定的合法性和合规性。
- 对于申请人而言，若对行政许可的双人审核机制或责任划分有疑问，可以向行政机关咨询或要求其提供明确的解释和说明。在申请过程中，应积极配合审核人员的工作，提供真实、完整的申请材料，以便审核人员能够准确、全面地了解申请情况并作出正确的决定。
可能法律后果：
- 若行政机关在双人审核过程中未尽到应有的审查义务，导致行政许可决定违法或不当，可能面临被撤销、变更或确认违法的法律后果。同时，相关审核人员也可能因疏忽或错误而承担行政责任或法律责任。
- 对于申请人而言，若因行政机关的错误决定而遭受损失，可以依法申请行政赔偿或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。