结论前置：
- 若复议请求不正确但事实证据确凿，复议机关可能会维持原行政行为或驳回不正确的复议请求。
- 在此情况下，您应仔细审查复议请求，确保其准确反映您的诉求，并考虑是否需要补充证据或调整复议策略。
详细解读：
在行政复议过程中，如果复议请求不正确，但事实证据确凿，这通常意味着原行政行为在事实认定和证据收集方面是充分的，但复议请求可能未能准确反映申请人的真实诉求或法律立场。针对这种情况，我们可以从以下几个角度进行分析：
复议机关的处理方式：
- 维持原行政行为：如果复议机关认为原行政行为在事实认定、证据收集、法律适用等方面均无误，且复议请求不正确或无法成立，复议机关可能会决定维持原行政行为。
- 驳回复议请求：如果复议请求明显不正确或缺乏法律依据，复议机关可能会直接驳回复议请求，而不对原行政行为进行实质性审查。
申请人的应对策略：
- 审查复议请求：首先，您应仔细审查复议请求，确保其准确反映了您的诉求和法律立场。如果复议请求存在错误或不明确之处，您应及时进行修正或补充。
- 补充证据：尽管事实证据已经确凿，但如果您认为有必要进一步支持您的复议请求，您可以考虑补充相关证据，如新的证人证言、物证、书证等。
- 调整复议策略：根据复议机关的处理方式和原行政行为的具体情况，您可能需要调整复议策略，如改变复议请求的重点、寻求法律援助或咨询专业律师等。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关在审查复议申请时，会综合考虑事实认定、证据收集、法律适用等多个方面。如果原行政行为在事实认定和证据收集方面确凿无误，且复议请求不正确或无法成立，复议机关有权维持原行政行为或驳回复议请求。
法律建议：
- 在提起行政复议前，建议您充分了解相关法律法规和政策依据，确保复议请求的准确性和合法性。
- 如果您对复议过程或结果存在疑问或不满，您可以及时咨询专业律师或寻求法律援助，以维护您的合法权益。
- 在行政复议过程中，保持与复议机关的沟通畅通，及时回应复议机关的要求和询问，有助于推动复议程序的顺利进行。
可能后果：
- 如果复议机关维持原行政行为或驳回复议请求，您可能需要考虑是否进一步提起行政诉讼以维护您的权益。
- 在行政诉讼过程中，您需要继续提供证据支持您的诉求，并遵守法庭程序和规定。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。