证据不足驳回复议申请，并不直接等同于行政不作为。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、行政不作为的定义与判断标准
行政不作为，通常指的是行政机关在接到公民、法人或其他组织的合法申请后，未在法定期限内履行其应尽的法定职责，或者未对申请事项作出明确回应的行为。判断行政机关是否构成不作为，关键在于看其是否依法履行了相应的职责，以及是否在法定期限内作出了回应。
二、证据不足与复议申请驳回的关系
在行政复议过程中，如果申请人提供的证据不足以支持其复议请求，复议机关有权根据现有证据和法律规定，作出驳回复议申请的决定。这一决定是基于对证据的审查和法律适用，而非行政机关故意不履行职责或拖延履行。因此，从法律逻辑上讲，证据不足导致的复议申请驳回，并不构成行政不作为。
三、可能构成行政不作为的情形
尽管证据不足驳回复议申请本身不构成行政不作为，但行政机关在处理复议申请时，如果存在以下情形，则可能构成行政不作为：
未依法受理复议申请：如果复议机关在接到复议申请后，未按照法定程序进行审查，或者未在法定期限内作出是否受理的决定，则可能构成不作为。
未依法进行复议审查：在受理复议申请后，如果复议机关未按照法定程序对申请事项进行全面、客观的审查，或者未在法定期限内作出复议决定，也可能构成不作为。
未依法履行告知义务：如果复议机关在处理复议申请过程中，未依法履行告知申请人相关权利、义务或复议进展情况的义务，同样可能构成不作为。
四、法律建议与后续行动
对于申请人而言，如果认为复议机关在处理其复议申请时存在不作为的情形，可以采取以下措施：
向上级行政机关申诉：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，申请人可以向上一级行政机关申诉，要求其对复议机关的不作为行为进行监督和纠正。
提起行政诉讼：如果申请人认为复议机关的不作为行为侵犯了其合法权益，可以依法向人民法院提起行政诉讼，请求法院判决复议机关履行法定职责。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。