被告不提供审计资料时，法院会根据不同情况作出相应判决，具体如下：

1. 若审计资料为关键证据且被告无正当理由拒不提供
   根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据内容不利于控制人的，法院可认定该主张成立。例如在财务纠纷案件中，若被告公司掌握审计报告却拒不提交，而原告能证明该报告可能显示被告存在财务违规，法院可直接推定原告主张成立，并据此判决被告承担不利后果（如赔偿损失、返还财产等）。

2. 若审计资料非关键证据或被告有合理理由
   若法院认定审计资料与案件核心争议无直接关联（如原告主张合同违约但要求被告提交与本案无关的审计报告），或被告因客观原因无法提交（如资料被政府机关调取、因自然灾害损毁等），则不会因被告未提交而直接认定其败诉。此时法院会结合其他证据综合判断，若其他证据足以形成完整证据链，仍可能支持原告主张；若证据不足，则可能驳回原告诉求。

3. 法院可采取的强制措施
   若被告拒不提交且无合理理由，法院可依据《民事诉讼法》第一百一十四条，对被告处以罚款、拘留；若被告为单位，还可对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留。此外，法院可依职权或依原告申请，向审计报告的制作单位（如会计师事务所）调取相关材料，或要求被告书面说明拒不提交的理由并附证据。

实务建议：

• 对原告而言，需在起诉时明确审计资料与案件的关联性，并提前通过律师调查令、申请法院调取等方式固定证据；
  
• 对被告而言，若确因客观原因无法提交，应及时向法院提交书面说明及证据（如政府调取通知、损毁证明等），避免被推定不利事实。
  

如有具体案件细节需要分析，可直接向我说明，我会结合案情进一步解答。