若法院在审计过程中发现原告没有证据，通常的处理方式及法律建议如下：
法院可能驳回原告的诉讼请求
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”若原告无法提供充分证据支持其主张，法院将难以认定其诉讼请求的合理性，从而可能驳回其诉求。
- 法律后果：原告将承担败诉的风险，即其诉讼请求不会得到法院的支持，且可能需承担诉讼费用。
法院可能给予原告补充证据的机会
- 特殊情况处理：在某些情况下，如果法院认为原告因客观原因无法及时提供证据，或者证据的收集、提交存在合理障碍，法院可能会根据具体情况，给予原告一定的期限来补充证据。
- 操作流程：原告需在法院指定的期限内，积极收集并提交相关证据。若逾期未能提交，法院将可能不再接受其证据，并依据现有证据作出判决。
原告应采取的法律措施
- 积极收集证据：原告应尽快收集与案件相关的所有证据，包括但不限于书面合同、交易记录、通信记录、证人证言等。证据应真实、合法、有效，且能够直接支持其诉讼请求。
- 申请法院调查取证：若原告因客观原因无法自行收集证据，可以向法院申请调查取证。法院将根据具体情况，决定是否同意原告的申请，并依法进行调查取证。
- 考虑撤诉或和解：若原告意识到自身证据不足，且难以在短期内补充完整，可以考虑撤诉或与对方进行和解。撤诉将终止诉讼程序，而和解则可能通过协商达成双方都能接受的解决方案。
对被告而言，应如何应对
- 准备反驳证据：被告应积极准备反驳原告诉讼请求的证据，以证明原告的主张不成立或存在瑕疵。
- 参与庭审辩论：在庭审过程中，被告应积极参与辩论，就原告提交的证据进行质证，并提出自己的反驳意见和理由。
- 考虑反诉或提出抗辩：若被告认为原告的行为构成侵权或违约，且自身有充分证据支持，可以考虑提出反诉或抗辩，以维护自身合法权益。
法律建议：
- 对于原告而言，在提起诉讼前，应充分评估自身证据的充分性和有效性，避免因证据不足而承担败诉风险。
- 在诉讼过程中，原告应积极配合法院的调查取证工作，及时提交相关证据，并关注法院给予的补充证据期限。
- 对于被告而言，应认真对待原告的诉讼请求，积极准备反驳证据，并参与庭审辩论，以维护自身合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。