在狗咬狗事件中，若原告证据属实但被告不服，被告可以通过法律途径提出异议，并寻求进一步的法律救济。以下是对此问题的详细分析：
一、被告不服的法律途径
提出反证或反驳意见：
- 被告在收到原告的证据后，有权提出自己的反证或反驳意见。这包括提供证据证明原告的证据不真实、不完整或存在其他瑕疵，或者提出其他事实和理由来反驳原告的诉求。
申请重新鉴定或评估：
- 如果案件涉及对狗的伤势、行为能力等方面的鉴定或评估，被告可以申请重新进行鉴定或评估，以获取更准确、更客观的结果，从而支持自己的主张。
提起上诉或申请再审：
- 如果被告对一审判决不服，可以在法定期限内提起上诉，要求上级法院对案件进行重新审理。如果判决已经生效，被告还可以在符合法定条件的情况下申请再审，寻求法律救济。
二、法律建议与策略
仔细审查原告证据：
- 被告应仔细审查原告提供的所有证据，包括照片、视频、证人证言等，以确定其真实性、合法性和关联性。如果发现证据存在瑕疵或问题，应及时提出异议并准备相应的反驳证据。
积极收集反证：
- 被告应积极收集与案件相关的反证，如自己的狗的行为记录、健康状况证明、与原告狗的过往互动情况等，以证明自己的狗没有过错或责任较小。
寻求专业法律帮助：
- 在处理此类纠纷时，被告可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助被告更好地维护自己的合法权益。
三、可能的法律后果
如果被告无法提供有效反证：
- 如果被告无法提供有效反证来反驳原告的诉求，且原告的证据确实属实，那么法院可能会根据事实和法律规定，判决被告承担相应的法律责任，如赔偿原告的损失等。
如果被告成功提出异议并获得支持：
- 如果被告成功提出异议并获得法院的支持，那么法院可能会驳回原告的诉求或减轻被告的法律责任。这取决于具体案件的事实和法律规定。
总结来说，面对狗咬狗事件中原告证据属实但被告不服的情况，被告应积极通过法律途径提出异议，并寻求进一步的法律救济。同时，被告也应仔细审查原告证据、积极收集反证，并寻求专业法律帮助，以更好地维护自己的合法权益。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。