结论：警方掌握的视频证据未被用作起诉证据，可能涉及证据提交程序、证据效力认定、警方调查程序或证据移交与共享机制等多方面原因。以下是对这些可能原因的详细分析：

1. 证据提交程序问题：

   • 在法律程序中，证据的提交需遵循严格的程序。警方虽掌握视频证据，但可能因内部流程、审批手续或证据整理等原因，尚未将该证据正式提交给检察机关或法院。这种情况下，伤者或其代理人可主动与警方沟通，了解证据提交进度，并催促其尽快提交。

2. 证据效力认定问题：

   • 视频证据虽直观，但其效力需经法律程序认定。警方可能认为视频证据存在瑕疵，如清晰度不足、拍摄角度问题或无法直接证明侵权事实等，从而未将其作为关键证据。此时，伤者或其代理人可寻求专业法律意见，评估视频证据的效力，并考虑是否需补充其他证据以增强证明力。

3. 警方调查程序问题：

   • 警方在调查过程中可能需综合考量多方面因素，包括证据收集、证人询问、现场勘查等。若警方认为视频证据虽重要，但不足以单独定案，或需与其他证据相互印证，则可能暂未将其作为起诉证据。这种情况下，伤者或其代理人可了解警方调查进展，并积极配合提供其他相关证据。

4. 证据移交与共享机制问题：

   • 在刑事诉讼中，警方、检察机关和法院之间存在证据移交与共享机制。若警方已将视频证据移交检察机关，但检察机关因案件审查需要或证据评估等原因未将其作为起诉证据，则伤者或其代理人可向检察机关了解情况，并申请查阅相关证据材料。

法律建议：

• 主动沟通：伤者或其代理人应主动与警方沟通，了解视频证据的提交进度和原因，以及警方对证据效力的看法。
• 寻求法律帮助：若伤者对证据效力或警方处理程序有疑问，可寻求专业律师的帮助，评估视频证据的证明力，并制定合适的法律策略。
• 配合调查：伤者应积极配合警方的调查工作，提供其他相关证据材料，以协助警方全面、客观地认定案件事实。

可能后果：

• 若视频证据最终未被采纳为起诉证据，且其他证据不足以证明侵权事实，则伤者可能面临维权困难。因此，伤者应尽早采取行动，确保自身权益得到充分保障。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。