主管部门可能需承担行政责任，具体责任需结合实际情况判断，处理方式包括调查核实、责任追究、整改修复及公开通报等。以下从责任认定和处理方式两个角度详细说明：
责任认定
行政责任：
- 法律依据：根据《城市绿化条例》及地方性古树名木保护法规，主管部门负有对古树名木的定期检查、养护监督及死亡报告等职责。若因未履行职责导致古树死亡未及时发现，可能构成行政不作为或监管失职。
- 责任形式：主管部门可能面临上级行政机关的责令改正、通报批评，或对直接责任人员给予行政处分（如警告、记过等）。若死亡原因涉及人为破坏或养护不当，主管部门可能因监管不力被追究连带责任。
民事责任（可能性较低）：
- 若主管部门因故意或重大过失导致古树死亡，且造成公共利益损失（如生态价值、文化价值受损），可能需承担民事赔偿责任。但实践中，此类责任需以具体损害结果和因果关系为前提，举证难度较高。
刑事责任（极罕见）：
- 仅当主管部门工作人员存在玩忽职守、滥用职权等行为，且情节严重（如导致重大损失或社会影响恶劣），可能触犯《刑法》第三百九十七条，构成渎职犯罪。但此类情形需严格符合犯罪构成要件，实践中极少见。
处理方式
调查核实与责任认定：
- 启动调查：主管部门应立即组织专家对古树死亡原因进行鉴定，明确是否因自然衰老、病虫害、人为破坏或养护不当导致。
- 责任划分：根据调查结果，区分主管部门责任（如未定期检查、未及时报告）与其他主体责任（如养护单位失职、第三方破坏）。
责任追究与整改：
- 对内追责：对未履行职责的工作人员依法给予行政处分，并完善内部监管制度。
- 对外整改：若死亡因养护不当或第三方破坏导致，责令养护单位或责任人承担修复费用，并采取补种、生态修复等措施。
公开通报与预防机制：
- 信息公开：通过政府网站或媒体向社会公开古树死亡原因及处理结果，接受公众监督。
- 建立长效机制：加强古树名木的动态监测（如安装传感器、定期巡查），完善养护档案，并开展公众宣传教育，提高保护意识。
补充建议
- 证据固定：主管部门应保存古树死亡前的养护记录、检查报告等证据，以备后续责任认定。
- 法律合规：在处理过程中，需严格遵循《行政机关公务员处分条例》《古树名木保护管理办法》等法规，确保程序合法。
若您遇到具体案件或需进一步分析，可直接向我咨询，我将结合细节提供更精准的建议。