盗窃案到了检察院阶段，若证据不足，是有可能撤案（即不起诉）的，但具体还需根据案件情况和法律规定综合判断。以下从多个角度为您详细分析：
一、撤案（不起诉）的法律依据及情形
法定不起诉：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，若盗窃案存在情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚；依照刑法告诉才处理的犯罪且没有告诉或撤回告诉；犯罪嫌疑人、被告人死亡；或其他法律规定免予追究刑事责任等情形，检察院应当作出不起诉决定，这相当于撤案。
酌定不起诉：
- 依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，如犯罪嫌疑人具有自首、立功、退赃退赔、取得被害人谅解等情节，检察院可以作出酌定不起诉决定。
证据不足不起诉：
- 按照《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于二次补充侦查后仍认为证据不足，不符合起诉条件的案件，检察院应当作出证据不足不起诉的决定。这是您问题中提到的“证据不足”情形下的撤案（不起诉）依据。
二、证据不足时的具体处理
- 当检察院认为证据不足时，会要求公安机关补充侦查。如果经过补充侦查后，证据仍然不足，检察院将作出不起诉决定。这意味着，在证据不足的情况下，案件有可能在检察院阶段被“撤案”。
三、被害人态度的影响
- 在某些轻微的盗窃案件中，若犯罪嫌疑人与被害人达成和解协议，积极退赃退赔、赔偿损失并取得被害人谅解，根据《刑事诉讼法》关于当事人和解的公诉案件诉讼程序的规定，检察院可以综合考虑案件情况，对犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的犯罪嫌疑人作出不起诉决定。但需注意，最终是否撤案仍由检察院决定，而非被害人直接决定。
四、其他影响因素
- 犯罪嫌疑人自首或有立功表现：这不仅是酌定不起诉的考虑因素，也是检察院在决定是否起诉时会综合考量的重要方面。
- 案件的具体情况和证据：检察院在审查案件时，会全面评估案件的严重程度、社会危害性、犯罪嫌疑人的主观恶性以及证据的充分性等因素。
五、法律责任的全面性
- 即使检察院决定撤案或不起诉，也不意味着犯罪嫌疑人完全摆脱了法律责任。在某些情况下，如涉及民事纠纷、行政违法或需要承担社会责任（如赔礼道歉、社区服务等），犯罪嫌疑人仍需依法承担相应的责任。
六、实际案例参考
- 假设有一个盗窃案件，犯罪嫌疑人因一时贪念偷拿了他人财物，但事后后悔并主动归还了财物，且取得了被害人的谅解。同时，案件中的证据也存在一定瑕疵，无法充分证明犯罪嫌疑人的犯罪事实。在这种情况下，检察院可能会综合考虑案件情况，作出不起诉决定，即撤案。
总结与建议：盗窃案到了检察院阶段，若证据不足，是有可能撤案（即不起诉）的。但具体还需根据案件情况和法律规定综合判断。如果您或您的亲友面临此类问题，建议直接向我咨询，以便获取更具体的法律建议和帮助。