盗窃案到了检察院后，并非绝对不能撤案，但需要满足一定的法定条件。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、撤案（不起诉）的主要法定情形
法定不起诉
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，若盗窃案存在情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚；依照刑法告诉才处理的犯罪且没有告诉或撤回告诉；犯罪嫌疑人、被告人死亡；或其他法律规定免予追究刑事责任等情形，检察院应当作出不起诉决定，这相当于撤案。
- 举例：如果盗窃的财物价值极小，且是初犯、偶犯，同时具有一些可以从宽处理的情节，如主动归还财物、取得被害人谅解等，综合判断其行为不构成盗窃罪，则检察院可能决定不起诉。
酌定不起诉
- 依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，如犯罪嫌疑人具有自首、立功、退赃退赔、取得被害人谅解等情节，检察院可以作出酌定不起诉决定。
- 举例：犯罪嫌疑人盗窃后主动投案自首，并积极退赃退赔，取得了被害人的谅解，且犯罪情节轻微，检察院可能决定不起诉。
证据不足不起诉
- 按照《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于二次补充侦查后仍认为证据不足，不符合起诉条件的案件，检察院应当作出证据不足不起诉的决定。
- 举例：在侦查过程中，虽然发现了盗窃行为，但关键证据如监控录像、目击证人证言等存在缺失或矛盾，经过二次补充侦查后仍无法形成完整的证据链，检察院可能决定不起诉。
二、被害人影响撤案的特殊情况
- 在某些轻微的盗窃案件中，若犯罪嫌疑人与被害人达成和解协议，积极退赃退赔、赔偿损失并取得被害人谅解，根据《刑事诉讼法》关于当事人和解的公诉案件诉讼程序的规定，检察院可以综合考虑案件情况，对犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的犯罪嫌疑人作出不起诉决定。但需注意，最终是否撤案仍由检察院决定，而非被害人直接决定。
三、其他影响因素
- 犯罪嫌疑人自首或有立功表现：这不仅是酌定不起诉的考虑因素，也是检察院在决定是否起诉时会综合考量的重要方面。自首或立功表现可能表明犯罪嫌疑人有悔罪表现，从而增加不起诉的可能性。
- 案件的具体情况和证据：检察院在审查案件时，会全面评估案件的严重程度、社会危害性、犯罪嫌疑人的主观恶性以及证据的充分性等因素。如果案件情节轻微、社会危害性小，且证据不充分，检察院可能决定不起诉。
四、法律责任的全面性
- 即使检察院决定撤案或不起诉，也不意味着犯罪嫌疑人完全摆脱了法律责任。在某些情况下，如涉及民事纠纷、行政违法或需要承担社会责任（如赔礼道歉、社区服务等），犯罪嫌疑人仍需依法承担相应的责任。
五、建议与行动
- 及时咨询：如果您或您的亲友面临盗窃案到了检察院的阶段，并希望了解撤案的可能性，建议及时向我咨询。我可以根据案件的具体情况，提供详细的法律分析和建议。
- 准备证据：如果希望争取不起诉或撤案，应积极准备相关证据，如退赃退赔的凭证、被害人的谅解书、自首或立功的证明材料等。这些证据将有助于增加不起诉或撤案的可能性。
总结来说，盗窃案到了检察院后能否撤案取决于多种因素的综合考量。如果您或您的亲友面临此类问题，请随时向我咨询，我将根据案件的具体情况提供详细的法律分析和建议。