结论：在此类事件中，责任承担与赔偿问题需根据具体情况分析，可能涉及多方责任主体，包括护栏的管理者或所有者、醉酒者自身等。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 护栏管理者或所有者的责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在此案例中，河边的护栏作为公共设施，其管理者或所有者有义务确保其安全、稳固，防止发生意外。
   • 责任分析：如果护栏断裂是由于管理者或所有者的疏忽、未及时维修或检查等原因导致的，那么他们应当承担相应的赔偿责任。这包括因护栏断裂导致的人身伤害或死亡所产生的医疗费用、丧葬费用、精神损害赔偿等。

2. 醉酒者自身的责任：

   • 法律依据：虽然护栏的管理者或所有者有安全保障义务，但醉酒者作为完全民事行为能力人，也应当对自己的行为负责。如果醉酒者因自身醉酒状态而失去平衡或判断力，导致掉入河中身亡，那么其自身也应承担一定的责任。
   • 责任分析：在司法实践中，法院可能会根据醉酒者的醉酒程度、行为表现以及护栏断裂与醉酒者死亡之间的因果关系等因素，来判定醉酒者自身应承担的责任比例。如果醉酒者存在重大过失或故意行为，那么其自身责任可能会相对较大。

3. 其他可能责任主体：

   • 第三方行为：如果护栏断裂是由于第三方的故意破坏或过失行为导致的，那么该第三方也可能成为责任主体。例如，如果有人故意破坏护栏导致其断裂，那么该破坏者应当承担相应的赔偿责任。
   • 不可抗力：如果护栏断裂是由于不可抗力因素（如自然灾害、极端天气等）导致的，且管理者或所有者已经尽到了合理的安全保障义务，那么他们可能不承担赔偿责任。但在此案例中，由于护栏断裂与醉酒者死亡之间存在直接的因果关系，且不可抗力因素通常不会直接导致此类事件的发生，因此这一因素在此案例中的适用性可能较低。

建议与行动：

• 对于家属而言，首先应当收集相关证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以证明护栏断裂与醉酒者死亡之间的因果关系以及管理者或所有者的过失行为。
• 其次，家属可以与护栏的管理者或所有者进行协商，寻求赔偿解决方案。如果协商无果，可以向人民法院提起诉讼，要求相关责任主体承担赔偿责任。
• 在诉讼过程中，家属应当积极配合律师的工作，提供必要的证据和材料，以维护自己的合法权益。

后续思考：

• 此类事件也提醒我们，公共场所的管理者或所有者应当加强安全保障措施，定期检查和维护公共设施，确保其安全、稳固。
• 同时，公众也应当增强自我保护意识，避免在醉酒等状态下进行危险行为，以减少类似事件的发生。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。