结论：合伙人私吞工程款2万4是否构成犯罪，需根据具体情况判断，可能涉及职务侵占罪或侵占罪，但也可能仅构成民事违约或侵权。以下从刑事和民事两个角度详细分析：

一、刑事角度分析

1. 职务侵占罪

   • 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，职务侵占罪要求行为人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大。这里的“数额较大”通常指6万元以上，但具体标准可能因地区而异，且随着经济发展可能有所调整。
   • 本案分析：若合伙人作为公司或合伙企业的管理人员，利用职务便利私吞工程款2万4，虽未达到通常的“数额较大”标准，但若该行为在当地被视为情节严重，或存在多次侵占等加重情节，仍有可能构成职务侵占罪。不过，从数额上看，单独此笔款项构成职务侵占罪的可能性较小。

2. 侵占罪

   • 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，侵占罪要求行为人将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还。这里的“数额较大”通常指1万元以上。
   • 本案分析：若合伙人并非利用职务便利，而是作为普通合伙人或受托人代为保管工程款，随后私吞且拒不退还，则可能构成侵占罪。由于2万4已超过1万元的数额标准，因此存在构成侵占罪的可能性。

3. 其他刑事犯罪

   • 若私吞行为伴随有伪造文件、诈骗等手段，还可能构成其他刑事犯罪，如诈骗罪等。但需根据具体行为手段和证据来判断。

二、民事角度分析

1. 违约责任

   • 构成要件：若合伙人之间存在合伙协议，且协议中明确规定了工程款的管理、分配等条款，则私吞工程款的行为可能构成违约。
   • 本案分析：受损方可以依据合伙协议向私吞方主张违约责任，要求其返还私吞的款项，并可能要求赔偿因此造成的损失。

2. 侵权责任

   • 构成要件：若私吞行为侵犯了其他合伙人的财产权，则可能构成侵权。
   • 本案分析：受损方可以依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，向私吞方主张侵权责任，要求其返还财产并赔偿损失。

三、建议与措施

1. 收集证据：无论选择刑事还是民事途径，首先都需要收集充分的证据来证明私吞行为的存在，如银行转账记录、合伙协议、证人证言等。
2. 协商解决：在证据充分的情况下，可以尝试与私吞方进行协商，要求其返还款项并赔偿损失。
3. 法律途径：若协商无果，可以根据具体情况选择向公安机关报案（若涉嫌刑事犯罪）或向人民法院提起诉讼（若主张民事责任）。

总结：合伙人私吞工程款2万4是否构成犯罪，需根据具体行为手段、数额标准以及证据情况来判断。在无法确定是否构成刑事犯罪的情况下，建议先从民事角度主张权利，同时收集证据以备不时之需。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。