儿子没有全权找“小三”的法律依据和权利。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律关系角度：

   • 在婚姻关系中，出轨行为主要涉及的是夫妻双方之间的法律关系，特别是关于忠诚义务和财产分割等方面。儿子作为子女，并不是婚姻关系的直接当事人，因此不享有直接针对“小三”采取法律行动的权利。
   • 如果父亲的行为构成了对家庭财产的非法转移或侵占，儿子作为家庭成员之一，可以在涉及家庭财产分割或继承等法律程序中，提出自己的主张和证据，但这并不等同于直接找“小三”进行交涉或采取法律行动。

2. 道德层面角度：

   • 虽然出轨行为在道德上是不被接受的，但道德层面的谴责并不等同于法律上的权利。儿子可以对父亲的行为表示不满和谴责，但这并不构成他采取法律行动的依据。
   • 家庭成员之间的矛盾和冲突应该通过沟通、协商或寻求专业帮助等方式来解决，而不是通过直接找“小三”等可能引发更大冲突的方式。

3. 实际操作角度：

   • 即使儿子认为父亲的行为对家庭造成了伤害，他也没有权利直接去找“小三”进行交涉或采取任何形式的行动。这样的行为可能侵犯他人的隐私权、名誉权等合法权益，甚至可能引发法律纠纷。
   • 如果儿子希望维护家庭权益或解决家庭矛盾，他应该通过合法途径，如与父亲沟通、寻求家庭调解或咨询专业律师等方式来寻求解决方案。

建议：

• 作为子女，面对父亲出轨的情况，首先应该保持冷静和理智，不要采取过激或违法的行为。
• 可以尝试与父亲进行坦诚的沟通，表达自己的感受和担忧，并寻求他的理解和改变。
• 如果沟通无果或情况严重，可以考虑寻求家庭调解或咨询专业律师的帮助，以了解自己的法律权益和可能的解决方案。

总之，儿子没有全权找“小三”的法律依据和权利。在面对家庭矛盾时，应该通过合法、合理和理性的方式来解决问题。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。