结论：儿子本身无权直接要求“小三”返还父亲擅自给予的钱财，但在特定情况下，母亲（即儿子的母亲，也是父亲的配偶）有权要求返还，儿子可以通过支持母亲来间接实现这一目的。
详细分析：
夫妻共同财产的处理权：
- 在婚姻关系存续期间，夫妻双方所获得的财产通常被视为共同财产，双方对此拥有平等的处理权。这意味着，任何一方在处理共同财产时，都应考虑到另一方的权益，不得擅自作出损害对方利益的决定。
- 如果父亲擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，这显然违反了夫妻共同财产的平等处理权原则，损害了母亲的合法权益。
赠与行为的法律效力：
- 在没有得到母亲同意的情况下，父亲无权单独处分属于夫妻双方的共同财产。因此，这种赠与行为在法律上可能被视为无效，母亲有权要求返还。
- 此外，父亲给“小三”钱财的行为还违背了社会的道德观念和公序良俗原则，法律在保护个人权益的同时，也维护着社会的公共秩序和善良风俗，因此此类行为不受法律保护。
儿子的权利与间接途径：
- 儿子本身并不是夫妻共同财产的直接权利人，因此他无权直接要求“小三”返还父亲擅自给予的钱财。
- 但是，儿子可以支持母亲通过法律途径来维护自己的合法权益。例如，母亲可以收集相关证据（如转账记录、聊天记录等），证明父亲擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，然后向人民法院提起诉讼，要求“小三”返还相应的财产。
实际操作建议：
- 如果母亲发现父亲擅自赠与财产给“小三”，应首先收集相关证据，以证明存在给付行为及给付财产的具体金额。
- 建议母亲先与父亲进行充分沟通，了解具体情况，并尝试通过协商的方式解决问题。
- 若协商不成，母亲可以向人民法院提起诉讼，要求“小三”返还相应的财产。法院在审理此类案件时，通常会依据相关法律法规和原则，支持母亲的合理诉求。儿子可以在这个过程中提供必要的支持和协助。
法律背景与依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻对共同财产享有平等的处理权，任何一方未经另一方同意擅自处分共同财产的行为可能被视为无效。
- 同时，违背公序良俗的民事法律行为也是无效的。父亲给“小三”钱财的行为明显违背了社会的道德观念和公序良俗原则。
可能法律后果：
- 如果母亲能够提供充分证据证明父亲擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，并且法院认定该赠与行为无效，那么“小三”将需要返还相应的财产。
- 如果父亲的行为构成重婚或与他人同居等情形，并且导致离婚的，母亲还有权请求损害赔偿。
进一步思考：
- 在处理此类问题时，除了关注法律层面的权益保护外，还应考虑家庭关系的和谐与稳定。因此，在采取法律行动之前，建议尽量通过沟通协商的方式解决问题。
- 如果家庭关系已经无法修复，并且决定采取法律行动来维护自己的合法权益，那么应尽早咨询专业律师（即我本人，韩光玲律师，专注于婚姻家庭领域），以便更好地了解自己的权利和义务，并制定合适的法律策略。