结论：是否需要分遗产，关键在于父亲生前将存款取出交给儿子这一行为的性质认定，若认定为赠与则一般无需分遗产，若认定为其他情况或证据不足则可能需要分遗产。 具体分析如下：

1. 若能证明是赠与行为

   • 法律分析：根据《中华人民共和国民法典》相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果父亲在生前明确表示将定存存款取出后交给儿子是赠与的意思，并且儿子也接受了这笔存款，同时有相关证据能够证明这一赠与行为，比如有书面的赠与协议、父亲在交付存款时的录音录像、证人证言等，那么这笔存款就属于儿子个人所有，不再是父亲的遗产。
   • 举例说明：父亲在交付存款时，写了一份书面说明，明确表示将这笔钱赠送给儿子，并且有两位邻居在场见证，这份书面说明和邻居的证言就可以作为证明赠与行为的有效证据。在这种情况下，儿子自行将钱存进银行后，这笔钱就不在遗产范围内，无需在继承时进行分割。

2. 若无法证明是赠与行为

   • 法律分析：如果无法提供足够的证据证明父亲将存款交给儿子的行为是赠与，那么在法律上可能会认为这笔存款仍然是父亲的财产。在父亲去世后，这笔存款就属于遗产范围，应当按照法定继承或者遗嘱继承的规定进行分割。法定继承中，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，他们有权继承父亲的遗产。
   • 举例说明：父亲只是简单地将存款取出交给儿子，没有留下任何关于赠与的书面或口头表示，也没有其他证人能够证明这是赠与行为。那么在父亲去世后，儿子自行存进银行的这笔钱就可能被认定为遗产，需要与其他继承人一起进行分割。

3. 特殊情况

   • 法律分析：如果父亲在交付存款时存在一些特殊情况，比如父亲当时已经神志不清，无法明确表达自己的真实意思，那么儿子接收这笔存款的行为可能会受到质疑。在这种情况下，需要综合考虑各种因素，包括父亲平时的意愿、家庭关系等，来判断这笔存款的性质。如果最终认定儿子接收存款的行为不合法或者不合理，那么这笔存款仍然可能被纳入遗产范围进行分割。
   • 举例说明：父亲在交付存款时已经患有严重的老年痴呆症，无法清晰表达自己的想法，儿子利用父亲的神志不清将存款取出并自行存进银行。在这种情况下，其他继承人可以提出异议，要求将这笔存款作为遗产进行分割。法院会根据具体情况进行审理和判断。

在实际操作中，证据的收集和认定是非常关键的。如果有相关的法律问题或者需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。