在探讨同时构成虚假诉讼罪与妨害作证罪如何定罪处罚的问题时，我们首先要明确这两个罪名的定义及其构成要件，再依据法律原则和具体规定来进行分析。

一、虚假诉讼罪与妨害作证罪的定义及构成要件

1. 虚假诉讼罪：

   • 定义：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的行为。
   • 构成要件：
     • 行为要素：以捏造的事实提起民事诉讼。
     • 结果要素：妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益。
     • 主观要素：故意，即明知提起的是虚假的民事诉讼而仍然为之。

2. 妨害作证罪：

   • 定义：指采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。
   • 构成要件：
     • 行为要素：采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使他人作伪证。
     • 主观要素：故意，即明知自己的行为会妨害作证而仍然为之。

二、竞合犯罪的处理原则

当虚假诉讼罪与妨害作证罪发生竞合时，即一个行为同时触犯了这两个罪名，我们需要根据法律原则和具体规定来确定如何定罪处罚。

1. 想象竞合：

   • 若行为人的一个行为（如伪造证据并提起虚假诉讼，同时指使他人作伪证）同时触犯了虚假诉讼罪和妨害作证罪，且这两个罪名之间不存在包容或吸收关系，那么应按照“从一重罪处断”的原则进行定罪量刑。即选择法定刑较重的罪名进行定罪，并考虑从重处罚。

2. 数罪并罚的特殊情况（虽不直接适用于本例，但为全面理解需提及）：

   • 若行为人分别实施了虚假诉讼行为和妨害作证行为，且这两个行为之间没有直接牵连关系，那么应对行为人实行数罪并罚。即分别确定虚假诉讼罪和妨害作证罪的刑罚后，按照数罪并罚的原则决定最终执行的刑罚。但在本例中，由于通常是一个行为同时触犯两罪，所以数罪并罚的情况较少见。

三、具体分析

在司法实践中，若行为人通过伪造证据、指使他人作伪证等手段提起虚假诉讼，其行为可能同时构成虚假诉讼罪和妨害作证罪。此时，法院会综合考虑案件的具体情况，包括行为的性质、后果、被告人的主观恶性等因素，来判定哪个罪名的法定刑更重，并据此选择从一重罪处断。

• 若虚假诉讼罪的法定刑更重：则以虚假诉讼罪定罪，并考虑妨害作证的行为作为从重处罚的情节。
• 若妨害作证罪的法定刑更重（这种情况较为少见，因为妨害作证罪通常作为辅助性犯罪出现）：则以妨害作证罪定罪，并考虑虚假诉讼的行为作为从重处罚的情节。但在实际案例中，虚假诉讼罪往往因其对司法秩序的严重破坏而具有更重的法定刑。

四、结论

综上所述，当行为人同时构成虚假诉讼罪与妨害作证罪时，通常应按照“从一重罪处断”的原则进行定罪量刑。即选择法定刑较重的罪名（往往是虚假诉讼罪）进行定罪，并考虑另一个罪名的行为作为从重处罚的情节。在整个过程中，法院会严格依据相关证据和法律规定，确保对被告人进行公正、合理的定罪量刑。