一审对原告有部分的请求没有陈述分析处理，这确实可能构成程序违法，但具体是否违法需结合案件具体情况来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 程序公正性原则：

   • 程序公正性要求法院在审理案件时，必须确保双方当事人的诉讼权利得到充分保障，包括原告的诉讼请求得到全面、公正的审理。如果一审法院对原告的部分请求没有进行陈述、分析或处理，这可能违反了程序公正性原则，因为原告的合法权益可能因此受到损害。

2. 诉讼请求的完整性：

   • 原告在提起诉讼时，会明确列出其诉讼请求，这些请求是原告希望法院通过判决来实现其权益的具体内容。法院在审理案件时，应当对原告的所有诉讼请求进行逐一审查，并作出相应的判决。如果法院遗漏了部分请求，那么判决可能就不完整，从而构成程序违法。

3. 可能的法律后果：

   • 如果一审法院确实遗漏了原告的部分请求，并且这一遗漏影响了案件的公正审理，那么原告有权在上诉时提出这一点，要求二审法院对遗漏的请求进行审理。在极端情况下，如果遗漏的请求是案件的关键部分，且这一遗漏导致了一审判决的明显不公，那么二审法院甚至可能撤销原判，发回重审。

4. 例外情况：

   • 当然，也存在一些例外情况。例如，如果原告在诉讼过程中主动放弃了部分请求，或者某些请求与案件事实无关、不符合法律规定等，那么法院在审理时可能不会对这些请求进行陈述、分析或处理。但这种情况需要法院在判决书中明确说明理由，以确保程序的公正性和透明度。

建议：

• 如果您作为原告，发现一审法院对您的部分请求没有进行陈述、分析或处理，您可以在上诉时明确提出这一点，并附上相关证据和法律依据，要求二审法院进行审理。
• 同时，您也可以考虑在诉讼过程中与法院沟通，确保您的所有请求都得到充分审理。如果法院确实存在遗漏或错误，您有权要求法院进行纠正。

总结：一审对原告有部分的请求没有陈述分析处理，可能构成程序违法，但具体是否违法需结合案件具体情况来判断。如果您遇到这种情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。