结论：在多个债权人中，若一部分债权人接受以物抵债而另一部分不同意，这主要涉及到债务清偿方式的协商与法律程序的适用。具体处理方式需根据债务的性质、抵押物的状况以及各债权人的权益来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 协商优先原则：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人应当按照约定的期限和方式清偿债务。在存在多个债权人的情况下，债务人可以与债权人协商确定清偿方式，包括以物抵债。
   • 分析：若部分债权人同意以物抵债，而另一部分不同意，首先应尝试通过协商达成一致。债务人可以提出具体的抵债方案，如抵押物的评估价值、抵债比例等，与各债权人进行充分沟通，寻求共识。

2. 法律程序适用：

   • 法律背景：若协商无果，债务人或债权人可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁，通过法律程序解决争议。在涉及抵押物的情况下，可能需要通过拍卖、变卖等方式实现抵押权。
   • 分析：
     • 同意以物抵债的债权人：他们可以与债务人签订以物抵债协议，并依法办理抵押物的过户手续。但需注意，若抵押物价值高于所抵债务，债务人可能仍有权要求返还多余部分；若抵押物价值低于所抵债务，债务人仍需承担剩余债务的清偿责任。
     • 不同意以物抵债的债权人：他们有权要求债务人继续按照原定的清偿方式（如货币清偿）履行债务。若债务人无法同时满足所有债权人的要求，不同意以物抵债的债权人可以依法向人民法院提起诉讼，要求债务人清偿债务，并可能申请对债务人的其他财产进行强制执行。

3. 抵押物的处理：

   • 法律背景：抵押物作为债务的担保，其处理需遵循相关法律法规的规定。在多个债权人存在的情况下，抵押物的处理需考虑各债权人的优先受偿权。
   • 分析：
     • 若抵押物足以清偿所有债务，且各债权人同意按照一定比例分配抵押物价值，则可以按照协商结果进行分配。
     • 若抵押物不足以清偿所有债务，且部分债权人同意以物抵债，而另一部分不同意，则可能需要通过法律程序对抵押物进行拍卖或变卖，所得价款按照法定顺序或协商比例进行分配。在此过程中，不同意以物抵债的债权人仍有权要求债务人清偿剩余债务。

4. 法律后果与风险提示：

   • 法律后果：若债务人无法按照约定清偿债务，可能面临被债权人起诉、财产被强制执行等法律后果。同时，以物抵债协议若存在瑕疵或违反法律法规的规定，也可能被认定为无效或可撤销。
   • 风险提示：在处理此类问题时，债务人和债权人均应谨慎行事，确保协议的合法性和有效性。债务人应充分了解自己的财务状况和抵押物的价值，避免盲目以物抵债导致自身权益受损；债权人则应密切关注债务人的清偿情况，及时采取法律措施维护自己的合法权益。

建议：面对此类复杂情况，建议债务人和债权人均咨询专业律师，以便更准确地了解自身权益和法律责任，制定合理的解决方案。若你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供针对性的法律建议。