结论：合同纠纷案已经履行完毕，一般情况下不能直接申请“屏蔽”，但可以通过特定途径减少或消除相关记录的影响。以下从不同角度进行详细分析：

1. “屏蔽”的具体含义与法律背景：

   • 在法律语境中，“屏蔽”并非一个具有明确法律定义的概念。若用户指的是消除或隐藏合同纠纷案的相关记录，如法院裁判文书、执行信息等，这通常涉及信息公开与隐私保护的法律问题。
   • 法院裁判文书、执行信息等属于司法公开的范畴，旨在保障司法透明度和公众知情权。因此，这些信息一般不会被随意“屏蔽”或删除。

2. 合同纠纷案履行完毕后的法律状态：

   • 当合同纠纷案已经履行完毕，意味着双方当事人已经按照法院判决或调解协议的内容完成了各自的义务。此时，案件在法律上已经终结，但相关记录可能仍然存在于司法系统中。
   • 履行完毕并不直接导致相关记录的消除或隐藏。这些记录可能作为司法历史的一部分，继续存在于法院的档案或公开的裁判文书数据库中。

3. 减少或消除相关记录影响的途径：

   • 申请不公开裁判文书：在特定情况下，如涉及个人隐私、商业秘密等，当事人可以向法院申请不公开裁判文书。但这一申请通常需要在案件审理过程中提出，且需满足一定的条件。
   • 信用修复：如果合同纠纷案的执行信息对当事人的信用造成了负面影响，当事人可以通过履行义务、积极沟通等方式进行信用修复。在某些情况下，可以向相关机构申请删除或更正不良信用记录。
   • 法律程序挑战：如果当事人认为相关记录的存在侵犯了其合法权益，如隐私权、名誉权等，可以通过法律程序挑战这些记录的合法性。但这通常需要复杂的法律分析和证据支持。

4. 实际操作建议：

   • 如果用户希望减少或消除合同纠纷案相关记录的影响，建议首先咨询专业律师，了解具体案件情况和相关法律规定。
   • 根据律师的建议，用户可以采取适当的措施，如申请不公开裁判文书、进行信用修复或提起法律程序挑战等。
   • 同时，用户也应认识到，司法公开是保障司法公正和透明度的重要原则，因此完全“屏蔽”相关记录可能并不现实。

进一步思考：在处理合同纠纷案相关记录的问题时，用户应平衡个人隐私保护与司法公开的关系。如果确实需要减少或消除相关记录的影响，应寻求专业法律帮助，并遵循法律程序进行操作。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。