结论前置：在民事诉讼法中，若调解书是基于伪造证据签署的，该调解书一般是无效的。下面我将从多个角度详细分析这一问题。

1. 调解书的法律效力基础：

   • 调解书是人民法院在审理民事案件过程中，根据双方当事人的自愿和合法原则，通过调解方式达成的协议，并经法院确认后制作的法律文书。其法律效力来源于双方当事人的真实意思表示和法律的确认。

2. 伪造证据对调解书效力的影响：

   • 伪造证据是违法行为，它破坏了调解的自愿性和合法性基础。如果一方或双方当事人在调解过程中使用伪造证据，导致调解协议的内容并非基于真实情况达成，那么该调解协议就失去了其应有的法律效力。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解协议的内容应当合法，且不得违反公序良俗。伪造证据显然违反了这一原则，因此，基于伪造证据签署的调解书应当被视为无效。

3. 无效调解书的法律后果：

   • 一旦调解书被认定为无效，它就不再具有法律约束力。这意味着双方当事人不再受该调解书的约束，可以重新就争议事项进行协商或提起诉讼。
   • 对于伪造证据的一方，法院可能会根据其行为的严重程度，给予相应的法律制裁，如罚款、拘留等。同时，如果伪造证据的行为构成犯罪，还可能依法追究其刑事责任。

4. 如何应对伪造证据签署的调解书：

   • 如果一方当事人发现调解书是基于伪造证据签署的，应及时向法院提出异议，并提供相关证据证明调解书的无效性。
   • 法院在收到异议后，会进行审查，并根据审查结果作出相应的处理。如果确认调解书确实无效，法院会撤销该调解书，并恢复案件的审理或重新进行调解。

进一步思考：

• 在实际操作中，如何证明调解书是基于伪造证据签署的，可能需要一定的证据收集和鉴定工作。因此，当事人在发现可能存在伪造证据的情况时，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
• 同时，为了避免类似情况的发生，当事人在参与调解过程中应保持谨慎态度，仔细审查对方提供的证据材料，并在必要时寻求专业律师的帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。