缺席仲裁后，当事人仍然有权在法定期限内通过合法途径寻求救济，但具体能否“再起诉”需分情况讨论。以下是对此问题的详细分析：

一、仲裁与诉讼的区别及仲裁裁决的效力

首先，需要明确仲裁与诉讼是两种不同的纠纷解决方式。仲裁是基于双方当事人的仲裁协议，将纠纷提交给仲裁机构进行裁决；而诉讼则是通过法院系统来解决纠纷。仲裁裁决一旦作出，通常具有终局性，即对双方当事人具有法律约束力，当事人应当履行。然而，这并不意味着仲裁裁决绝对不可挑战。

二、缺席仲裁后的救济途径

1. 申请撤销仲裁裁决：

   • 如果当事人认为仲裁裁决存在法定撤销情形（如没有仲裁协议、裁决事项不属于仲裁协议范围、仲裁庭组成或程序违法等），可以在收到裁决书之日起六个月内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
   • 这不是“再起诉”，而是对仲裁裁决的合法性进行审查的一种法律程序。

2. 申请不予执行仲裁裁决：

   • 在对方当事人申请执行仲裁裁决时，如果被执行人认为裁决存在法定不予执行的情形（如裁决违反公共利益、裁决事项超出仲裁协议范围等），可以向执行法院提出不予执行的申请。
   • 这同样不是“再起诉”，而是对仲裁裁决的执行效力进行挑战的一种法律手段。

3. 特定情况下的“再起诉”（实际为另行起诉或申请再审）：

   • 另行起诉：如果仲裁裁决涉及的部分事项未被处理，或者存在新的事实、新的证据足以影响原裁决的正确性，当事人可以就未处理的事项或新的事实、证据部分另行向法院起诉。但这并不构成对原仲裁裁决的直接挑战，而是基于新情况的新诉讼。
   • 申请再审：在极少数情况下，如果仲裁裁决被法院撤销或不予执行后，且当事人之间的纠纷仍未解决，当事人可以依据相关法律规定向法院提起诉讼（如果原纠纷属于法院受理范围）。或者，如果仲裁裁决被撤销后，当事人可以就原纠纷重新达成仲裁协议并申请仲裁；若无法达成新仲裁协议，且原纠纷属于法院受理范围，则可向法院起诉。此外，若认为生效判决、裁定有错误，也可在符合条件时申请再审，但这通常针对的是诉讼判决而非仲裁裁决，且需满足严格的法定条件。

三、注意事项

• 时效性：无论是申请撤销仲裁裁决还是申请不予执行仲裁裁决，都有严格的时效限制。当事人应当在法定期限内提出申请，否则将丧失相关权利。
• 证据准备：在申请撤销或不予执行仲裁裁决时，当事人需要准备充分的证据来证明裁决存在法定情形。这要求当事人对仲裁过程、裁决内容以及相关法律法规有深入的了解。
• 法律程序：申请撤销或不予执行仲裁裁决需要遵循特定的法律程序。当事人应当了解并遵守这些程序要求，以确保申请的合法性和有效性。

总结：缺席仲裁后，当事人通常不能直接“再起诉”来挑战仲裁裁决的效力。但是，他们可以通过申请撤销仲裁裁决、申请不予执行仲裁裁决或在特定情况下另行起诉或申请再审等途径来寻求救济。每个案子的具体情况都不同，法律程序也可能因地区而异。因此，在面临此类问题时，建议你直接向我咨询以获取更准确的法律意见和指导。