结论：行政处罚立案后当事人主动拆除，并不必然导致调查终止结案，是否终止需根据具体情况判断。
分析说明：
行政处罚立案后的程序要求：
- 行政处罚立案后，行政机关需依法进行调查取证，收集相关证据，以确认违法行为是否存在、违法情节的轻重等。
- 调查过程中，行政机关需遵循法定程序，确保调查的合法性和公正性。
当事人主动拆除的影响：
- 当事人主动拆除违法建筑或停止违法行为，表明其有改正的意愿和行动，这可以作为行政机关在量罚时考虑的情节。
- 然而，主动拆除并不等同于违法行为已经消除或不再需要追究法律责任。行政机关仍需对违法行为进行全面调查，确认违法事实、违法情节等。
调查终止结案的条件：
- 调查终止结案通常需要满足一定条件，如违法行为已经消除、无法继续调查、证据已经充分等。
- 仅仅因为当事人主动拆除，并不足以直接导致调查终止结案。行政机关还需综合考虑其他因素，如拆除是否彻底、是否还有其他违法行为存在等。
具体案例中的判断：
- 在实际案例中，行政机关会根据具体情况判断是否终止调查。如果拆除行为确实消除了违法行为，且没有其他需要追究的法律责任，行政机关可能会考虑终止调查并结案。
- 但如果拆除行为不完全、存在其他违法行为或需要进一步追究法律责任，行政机关则不会仅因当事人主动拆除就终止调查。
法律建议：
- 对于当事人：如果因违法行为被行政处罚立案，主动拆除违法建筑或停止违法行为是积极的改正行动。但需注意，这并不必然导致调查终止结案。建议当事人积极配合行政机关的调查，如实陈述事实，提供相关证据，以争取从轻或减轻处罚。
- 对于行政机关：在调查过程中，应全面、客观地收集证据，确认违法事实和违法情节。对于当事人主动拆除的行为，应予以肯定，并在量罚时予以考虑。但同时，也需确保调查的合法性和公正性，不因当事人主动拆除就轻易终止调查。
后续行动：
- 如果您作为当事人，已经主动拆除了违法建筑或停止了违法行为，但行政机关仍未终止调查，您可以向行政机关了解调查进展和原因，并积极配合调查工作。
- 如果您对行政机关的调查或处罚决定有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。