结论：当事人已拆除违法建筑，案件是否可以终结需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 行政处罚角度：

   • 如果违法建筑的建设行为已经受到了行政处罚，且处罚决定中明确要求拆除违法建筑，那么当事人拆除违法建筑后，可以视为已经履行了行政处罚决定中的义务。在此情况下，如果行政机关没有其他后续要求或处罚，案件通常可以终结。
   • 但需注意，如果行政机关在处罚决定中还包含了其他要求，如罚款、恢复原状等，那么当事人仅拆除违法建筑并不足以使案件终结，还需履行其他义务。

2. 行政诉讼或复议角度：

   • 如果当事人对行政机关的处罚决定不服，提起了行政诉讼或行政复议，那么案件的处理将取决于诉讼或复议的结果。
   • 在诉讼或复议过程中，如果当事人主动拆除了违法建筑，且这一行为被行政机关或法院认可为履行了处罚决定中的义务，那么案件可能因当事人履行义务而终结诉讼或复议程序。
   • 但如果诉讼或复议程序已经进行到一定阶段，且法院或复议机关认为需要继续审理以确认其他事项（如罚款的合理性、恢复原状的可行性等），那么案件可能不会因当事人拆除违法建筑而立即终结。

3. 民事纠纷角度：

   • 如果违法建筑的建设行为引发了民事纠纷（如相邻权纠纷、侵权纠纷等），那么案件的处理将取决于民事纠纷的解决情况。
   • 当事人拆除违法建筑可能有助于解决民事纠纷，但如果纠纷涉及其他方面（如赔偿、道歉等），那么案件可能不会因拆除违法建筑而终结。

4. 刑事责任角度：

   • 在极少数情况下，违法建筑的建设行为可能构成犯罪（如非法占用农用地罪等）。如果当事人因此被追究刑事责任，那么案件的处理将取决于刑事诉讼的结果。
   • 当事人拆除违法建筑可能作为量刑时的考虑因素之一，但并不足以使刑事案件终结。刑事案件的终结需要法院作出有罪或无罪的判决，并执行完毕所有刑罚。

建议：

• 当事人应仔细审查行政处罚决定书或其他相关法律文书，了解自己的义务和案件的具体情况。
• 如果对案件的处理有疑问或不确定，建议及时咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见和指导。
• 在处理案件过程中，当事人应积极配合行政机关、法院或复议机关的工作，履行自己的义务，以促进案件的顺利解决。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。