若法院执行的车被租出去了，核心处理方向取决于租赁行为的合法性及执行阶段，具体如下：

1. 若租赁行为发生在法院查封、扣押之后，属于非法处置查封财产，可追究承租人及原车主责任
   根据《民事诉讼法》第114条及《刑法》第314条，被执行人或第三人擅自出租已被法院查封、扣押的车辆，属于非法处置查封财产行为。

   • 对承租人：若承租人明知车辆被查封仍租赁，法院可责令其限期返还车辆；若拒不返还，可采取罚款、拘留等强制措施；若造成车辆损坏或无法追回，可要求其赔偿损失。
     
   • 对原车主：若原车主是租赁行为的直接责任人，法院可对其处以罚款、拘留；若情节严重（如租金数额较大），可能构成非法处置查封财产罪，需承担刑事责任。
     
   • 操作建议：立即向执行法院提交书面申请，说明租赁情况并提供证据（如租赁合同、车辆定位信息等），要求法院直接扣押车辆或责令承租人返还。

2. 若租赁行为发生在法院查封、扣押之前，需通过执行异议程序解决
   若车辆被查封前已合法出租，承租人可能基于“合法占有”主张权利，此时需区分两种情况：

   • 承租人已支付全部租金且租赁期未满：根据《民法典》第725条，承租人可主张“买卖不破租赁”，要求继续使用车辆至租赁期满。但法院仍可扣押车辆，只是需保障承租人的使用权（如允许其继续使用但限制处分）。
     
   • 承租人未支付全部租金或租赁期已满：法院可直接扣押车辆，承租人需通过另案诉讼向原车主主张违约责任（如要求返还押金、赔偿损失等）。
     
   • 操作建议：向法院提交执行异议申请，附上租赁合同、租金支付凭证等证据，由法院审查租赁合法性后决定是否中止执行或允许继续使用。

3. 若车辆已被转移至外地，可申请法院跨区域执行或委托当地法院协助
   根据《民事诉讼法》第231条，法院可跨辖区执行财产。若车辆被租至外地，可向原执行法院申请：

   • 委托车辆所在地法院协助扣押；
     
   • 直接派员前往异地执行（需提前与当地法院协调）。
     
   • 操作建议：提供车辆具体位置、承租人联系方式等线索，协助法院快速定位车辆，减少执行阻力。

总结：发现法院执行车辆被出租后，应第一时间固定租赁证据（如合同、付款记录、车辆使用照片等），并向执行法院提交书面申请，明确要求扣押车辆或责令返还。若租赁行为合法，需通过执行异议程序平衡承租人权益与执行需求；若租赁非法，可直接追究相关方责任。具体操作需结合租赁时间、租金支付情况等细节，建议直接向我提供更多信息以便进一步分析。