结论前置：

1. 原告在没有证据的情况下，法院仍然可以立案。立案阶段主要审查起诉的形式要件，而非对案件事实和证据进行实质审查。
2. 但原告在诉讼过程中需承担举证责任，若无法提供足够证据支持其主张，可能面临败诉风险。

详细分析：

首先，从立案的条件来看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须满足一定的条件，这些条件主要包括：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从这些条件中，我们可以看出，法律并未明确要求原告在起诉时必须提供充分证据来证明其主张。

实际上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条明确规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合起诉条件的案件，必须在七日内立案，并通知当事人。这一规定旨在保障当事人的诉权，确保他们能够顺利进入诉讼程序来主张自己的权利。进一步地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条也指出，人民法院在接到当事人的民事起诉状时，只要起诉符合民事诉讼法规定的条件，且不属于特定不予受理的情形，就应当登记立案。

因此，立案阶段主要是对起诉的形式要件进行审查，而不是对案件的事实和证据进行实质审查。这意味着，即使原告在起诉时没有提供证据，只要其起诉满足法定的基本条件，法院也应当予以立案。

然而，需要强调的是，虽然立案不需要原告提供充分证据，但在后续的审理过程中，举证责任会按照法律规定分配给当事人。原告需对自己的主张承担相应的举证责任，如果无法提供足够的证据来支持其诉求，可能会面临不利的裁判结果，即败诉的风险。

法律建议：

1. 准备充分证据：尽管立案不需要充分证据，但为了赢得诉讼，原告应在起诉前尽可能收集并整理相关证据，以支持自己的主张。
2. 了解举证责任：原告应明确自己在诉讼中的举证责任，并了解如何有效地提供证据来支持自己的诉求。
3. 寻求专业帮助：如果原告对法律程序或举证责任不了解，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。

可能后果：

如果原告在起诉时没有提供证据，且在后续审理过程中也无法提供足够证据支持其主张，那么法院可能会判决原告败诉。因此，原告在起诉前应充分考虑自己的证据情况，并谨慎决定是否起诉。

总之，原告在没有证据的情况下，法院仍然可以立案，但原告需明白立案只是诉讼程序的开始，要赢得诉讼还需在后续审理过程中提供充分的证据来支持自己的主张。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。