结论前置：虚构事实借钱后还了一部分，并不一定构成诈骗。判断是否构成诈骗，需综合考虑借款人的主观意图、还款行为、资金使用情况以及借款数额和用途等多个因素。

详细分析：

1. 主观意图：

   • 非诈骗意图：若借款人在借款时虽有虚构事实，但确实具有还款意图，并计划在约定时间内归还，那么其主观上并不构成非法占有目的。例如，因突发急事需用钱而虚构借款理由，但实际打算用工资等合法收入还款，且后续也按承诺归还了部分款项。这种情况下，即使存在虚构事实，也不构成诈骗。
   • 诈骗意图：若借款人从一开始就无还款打算，仅为了骗取钱财供自己挥霍或用于非法活动，即使后来还了一部分，也可能构成诈骗。如编造高回报项目谎言借钱，实际将钱用于赌博或个人挥霍，这种行为明显具有非法占有目的，构成诈骗。

2. 还款行为：

   • 积极还款：借款后的还款行为是判断主观意图的重要参考。如果借款人积极还款，即使未能全额偿还，也可能表明其有真诚的还款意愿，从而不支持诈骗的认定。例如，借款人因经营困难暂时无法全额还款，但每月都按时归还部分款项，并积极与债权人沟通还款计划。
   • 敷衍还款：如果还款只是为了拖延时间或敷衍债权人，并没有真诚的还款意愿和实际还款能力，那么这种行为可能被视为诈骗的一部分。如借款人以各种理由拖延还款，甚至消失不见，这种行为明显缺乏还款诚意，可能构成诈骗。

3. 资金使用情况：

   • 正当用途：所借款项主要用于合法的生产经营、生活等正当途径，且因客观原因暂时无法全额偿还，但有积极还款行为的，通常不被认定为诈骗。例如，借款人因生意周转需要借钱，并将款项用于购买原材料或支付员工工资等正当用途。
   • 非正当用途：如果借款数额巨大，且被用于个人挥霍、非法活动或明显与借款时所述用途不符，那么构成诈骗的可能性较大。如借款人声称借款用于投资项目，但实际将款项用于个人消费或赌博等非法活动。

4. 借款数额：

   • 借款数额也是判断诈骗与否的重要因素。一般来说，数额较小的借款，即使存在虚构事实，也不太可能被认定为诈骗；而数额巨大的借款，若伴随其他诈骗特征，则更可能构成诈骗。例如，借款人虚构事实借款几千元用于临时周转，并按时归还了部分款项，这种情况通常不被认定为诈骗；但如果借款人虚构事实借款数十万元甚至更多，且用于非法活动或挥霍无度，那么构成诈骗的可能性就大大增加。

法律建议：

• 如果您或他人涉及此类情况，建议首先收集并保存所有相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在需要时证明自己的清白或追究对方的责任。
• 如果您对具体情况存在疑问或涉及法律纠纷，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议，帮助您维护自己的合法权益。