核心结论：贷款合同和一般保证合同都约定三年期限的情况下，通常不需要在半年后与保证合同方再签合同，但具体是否需要重新签订，需根据合同条款和实际情况判断。以下分情况详细说明：

1. 合同条款无特殊约定
   如果贷款合同和一般保证合同均明确约定保证期间为三年，且合同中未设置“自动续期”“阶段性重新确认”等特殊条款，那么在三年期限内，保证人需持续承担保证责任，无需半年后重新签订合同。
   法律依据：根据《民法典》第六百九十二条，保证期间由当事人约定，未约定的为主债务履行期届满之日起六个月。但本案中已明确约定三年，故直接适用约定期间。

2. 合同条款存在特殊约定
   若合同中约定“每半年需重新确认保证责任”或“保证期间以分期方式计算”，则可能需在半年后与保证人重新签订补充协议或确认文件。但此类条款需明确写入合同，否则不产生法律效力。
   风险提示：若未重新签订且原合同无相关条款，贷款方单方要求保证人继续承担责任可能缺乏依据，甚至引发纠纷。

3. 主合同履行情况变化
   如果贷款合同在履行过程中出现变更（如展期、金额调整等），且未经保证人书面同意，根据《民法典》第六百九十五条，保证人可能对未经同意的变更部分不再承担保证责任。此时需重新协商并签订保证合同，但时间节点取决于主合同变更时间，而非固定半年后。

实务建议：

• 审查合同条款：重点查看保证期间、变更通知、续签条件等条款，明确双方权利义务。
  
• 保留书面证据：若需延长保证期间或变更合同，务必签订书面补充协议，避免口头约定。
  
• 及时沟通：若对保证责任存疑，可要求保证人出具书面承诺或重新签订合同，但需注意不得强迫或欺诈。
  

如有具体合同文本或实际场景，可进一步向我提供细节，我会结合条款为您分析风险点。