在轿车和电动车相撞，且交警判定为同等责任的情况下，并不意味着双方的责任完全“平分”到同一程度，而是指双方在事故中的过错程度相当，对事故发生的作用以及过错的严重程度基本一致。不过，具体谁的责任“更大”一些，还需结合事故的具体情况来分析。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、责任判定的核心原则
在交通事故中，责任的划分主要依据交通法规的遵循情况以及事故现场的具体情况。这包括交通信号与标志的遵守、行驶车道与路权的尊重、驾驶行为与过错程度等方面。交警部门会综合这些因素，出具交通事故认定书，确定具体的事故责任比例。
二、具体影响因素分析
交通信号与标志遵守情况：
- 如果轿车或电动车任何一方闯红灯，将严重破坏交通秩序和安全规则，闯红灯方通常要承担主要甚至全部责任。在同等责任的情况下，双方应都未闯红灯或都存在轻微的违规行为，但不足以导致一方承担主要责任。
行驶车道与路权：
- 轿车违规驶入非机动车道与电动车相撞，侵犯了电动车的路权，轿车通常要承担主要责任。反之，电动车违规驶入机动车道与轿车相撞，电动车可能会承担一定甚至主要责任。在同等责任的情况下，双方可能都未严重侵犯对方的路权，或者都存在轻微的侵犯行为。
驾驶行为与过错程度：
- 轿车存在超速、酒驾、疲劳驾驶等严重违法行为，极大增加了发生事故的风险，轿车司机往往会被认定为主要责任方。电动车违规载人、逆行等行为也会影响其安全性。在同等责任的情况下，双方可能都存在一些违规行为，但这些行为对事故发生的作用以及过错的严重程度基本一致。
车辆状况：
- 如果电动车属于超标电动车且未依法登记上牌，这在责任划分中可能对电动车驾驶员不利。然而，在同等责任的情况下，这一因素可能不是决定性的，或者双方车辆状况都存在一定问题，但不足以导致一方承担主要责任。
当事人陈述及证据：
- 双方对事故的描述以及现场的相关证据，如监控录像、证人证言等，对于责任的判定至关重要。在同等责任的情况下，这些证据可能显示双方都有一定的过错，且过错程度相当。
三、具体案例分析
- 案例一：假设轿车和电动车在交叉路口同时转弯，由于双方都未注意观察对方车辆，导致相撞。在这种情况下，交警可能判定双方承担同等责任，因为双方都有过错，且过错程度相当。
- 案例二：如果轿车在正常行驶过程中，电动车突然从路边冲出，导致两车相撞。虽然电动车的突然冲出可能是事故的直接原因，但如果轿车司机未能及时采取避让措施，也可能被判定承担一定责任。在这种情况下，如果交警认为双方过错程度相当，也可能判定同等责任。但严格来说，这种案例中电动车的责任可能相对更大一些，不过具体还需根据现场情况和证据来判断。
四、法律建议
- 保留证据：在事故发生后，双方应尽可能保留现场照片、视频、证人证言等证据，以便后续处理。
- 及时报警：无论事故大小，都应及时报警并等待交警部门进行现场勘查和责任认定。
- 配合调查：积极配合交警部门的调查工作，提供必要的证据和信息，以便更准确地划分责任。
- 协商处理：在责任认定后，双方可以协商处理赔偿事宜。如果协商不成，可以通过法律途径解决。
总的来说，在轿车和电动车相撞且交警判定为同等责任的情况下，双方的责任大小是相对的，且需结合事故的具体情况来分析。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。