结论：在被告同意分期而原告不同意的情况下，法院不会直接“硬判”分期付款，而是会综合考虑双方意见、案件具体情况以及相关法律规定来作出裁决。
分析说明：
法院裁决的原则：
- 法院在裁决案件时，遵循的是公平、公正、合法以及尊重当事人意愿的原则。在合同纠纷中，法院会尽量促使双方达成和解或调解，以维护交易的稳定性和当事人的合法权益。
分期付款的裁决条件：
- 若被告提出分期付款的请求，且该请求在法律上具有合理性（如被告确实存在经济困难，且分期付款不会损害原告的合法权益），同时原告也同意分期付款，那么法院可能会根据双方协商的结果作出分期付款的裁决。
- 然而，若原告不同意分期付款，且被告未能提供充分证据证明其分期付款的合理性，或者分期付款确实可能损害原告的合法权益，那么法院通常不会直接裁决分期付款。
法院的裁决方式：
- 在原告不同意分期付款的情况下，法院可能会根据案件具体情况，裁决被告一次性支付全部款项。若被告确实无力一次性支付，法院也可能会考虑其他执行方式，如查封、扣押、拍卖被告财产等，以保障原告的合法权益。
- 同时，法院也会鼓励双方继续协商，寻求双方都能接受的解决方案。若双方能够达成和解或调解协议，法院会依法制作调解书或确认和解协议，并据此执行。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在裁决案件时，应当根据当事人的诉讼请求、事实和理由，以及相关法律法规，作出公正、合理的裁决。在合同纠纷中，法院会依据合同法的相关规定，审查合同的效力、履行情况以及违约责任等，以作出恰当的裁决。
行动建议：
- 对于原告：若不同意被告提出的分期付款请求，应明确向法院表达自己的意见，并提供相关证据证明分期付款可能损害自己的合法权益。同时，也可以考虑与被告进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
- 对于被告：若确实存在经济困难，无法一次性支付全部款项，应向法院提供充分证据证明自己的分期付款请求具有合理性。同时，也应积极与原告进行协商，争取达成和解或调解协议。
后续思考：
- 在处理合同纠纷时，双方应尽量保持冷静和理性，通过协商和调解来解决争议。这不仅可以节省时间和成本，还可以维护双方的商业关系和信誉。
- 若双方无法达成和解或调解协议，应及时向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自己的合法权益。在诉讼或仲裁过程中，双方应积极配合法院或仲裁机构的工作，提供相关证据和材料，以便法院或仲裁机构作出公正、合理的裁决。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。