最高法的行政诉讼法司法解释本身不能直接作为法条抗辩，但它可以作为理解和适用行政诉讼法的参考依据。以下是对此问题的详细分析：
司法解释的性质与作用：
- 司法解释是最高人民法院对法律适用过程中具体问题的解释和说明，它旨在明确法律条文的含义、适用范围和具体操作方法，以指导司法实践。
- 在行政诉讼中，司法解释对于统一法律适用标准、保障当事人合法权益、维护司法公正具有重要作用。然而，司法解释本身并不具有法条的效力，不能直接作为抗辩的依据。
法条抗辩的依据：
- 法条抗辩是指当事人在诉讼中依据法律条文进行抗辩，以维护自己的合法权益。
- 在行政诉讼中，法条抗辩的依据主要是《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关法律法规。当事人应当依据这些法律条文来提出自己的抗辩理由和证据。
司法解释在抗辩中的应用：
- 虽然司法解释不能直接作为法条抗辩的依据，但当事人在抗辩过程中可以引用司法解释来辅助说明自己的观点。
- 例如，如果当事人认为法院在适用法律时存在误解或错误，可以引用司法解释来阐明法律条文的正确含义和适用范围，从而支持自己的抗辩理由。
实际操作建议：
- 在行政诉讼中，当事人应当首先熟悉和掌握《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关法律法规，这是进行法条抗辩的基础。
- 同时，当事人也可以关注最高人民法院发布的行政诉讼法司法解释，了解法律适用的最新动态和解释，以便在抗辩过程中更好地运用法律武器。
- 如果当事人在抗辩过程中遇到法律难题或不确定如何适用法律，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的抗辩理由充分、合法、有效。
总结来说，最高法的行政诉讼法司法解释虽然不能直接作为法条抗辩的依据，但它在理解和适用行政诉讼法方面具有重要参考价值。当事人在抗辩过程中可以引用司法解释来辅助说明自己的观点，但最终抗辩的依据仍然是法律条文本身。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。