结论：在二审庭审时，当事人可以对一审事实的认定表示无异议，但这并不意味着二审法院会完全采纳一审认定的事实，二审法院仍会依法对案件进行全面审查。以下是对此问题的详细分析：
一、二审庭审中对一审事实认定的态度
可以表示无异议：在二审庭审过程中，如果当事人认为一审法院对事实的认定是准确无误的，那么他们完全有权对一审事实的认定表示无异议。这是一种合法的诉讼策略，有助于简化庭审程序，提高诉讼效率。
二审法院仍会全面审查：然而，即使当事人对一审事实的认定表示无异议，二审法院也不会因此而放弃对案件的全面审查。二审法院会依法对一审判决认定的事实和适用的法律进行全面审查，以确保案件的公正处理。
二、二审中提出新事实或证据的情况
可以提出新事实或证据：在二审过程中，如果当事人认为有必要提出新的事实或证据来支持自己的主张，他们可以向二审法院提出。但需要注意的是，这些新事实或证据应当是在一审过程中未能提出或未能及时提出的，且对于案件的处理结果具有重要影响。
二审法院的审查标准：二审法院在审查新事实或证据时，会遵循严格的法律标准。如果新事实或证据符合法律规定，且对于案件的处理结果具有重要影响，二审法院可能会采纳这些新事实或证据，并对案件进行重新审理。
三、相关案例
虽然无法直接提供具体的案例名称，但我可以描述一个典型的二审庭审场景，以帮助你更好地理解这个问题：
案例背景：在一审中，法院对某起合同纠纷案件的事实进行了认定，并作出了相应的判决。被告方对一审判决不服，提起了上诉。
二审庭审过程：在二审庭审中，被告方原本打算对一审事实的认定提出异议，并准备了一系列新证据来支持自己的主张。然而，在庭审过程中，被告方经过权衡利弊，认为一审法院对事实的认定基本准确，且新证据的提出可能会增加诉讼成本和时间成本。因此，被告方最终决定对一审事实的认定表示无异议。
二审法院的处理：二审法院在听取了双方当事人的陈述和辩论后，认为一审法院对事实的认定基本准确，且双方当事人对此均无异议。因此，二审法院没有采纳被告方原本准备提出的新证据，而是依法对案件进行了全面审查，并维持了一审判决。
四、法律建议
充分准备：在二审庭审前，当事人应充分准备，对一审判决认定的事实和适用的法律进行全面分析，以确定是否需要提出异议或新证据。
权衡利弊：在决定是否对一审事实的认定表示无异议时，当事人应权衡利弊，考虑诉讼成本、时间成本以及案件处理结果的可能性等因素。
依法维权：无论当事人选择何种诉讼策略，都应依法进行，尊重法院的判决结果，并在必要时通过合法途径维护自己的权益。
如果你在二审庭审过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。