供货商不可以直接去业主方取回设备。以下从不同角度为你详细分析：

法律关系角度

在总包与供货商的合同关系中，供货商按照合同约定向总包提供设备，总包有支付货款的义务。而业主方与供货商之间一般不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原则，合同的权利义务主要约束合同双方当事人。供货商只能依据与总包签订的合同，向总包主张付款等权利，而不能突破合同相对性，直接向业主方主张取回设备。

例如，供货商A与总包B签订了一份设备供应合同，约定A向B提供价值100万元的设备，B在收到设备后30天内支付货款。之后A按照合同约定将设备交付给了B，但B一直未付款。此时，A不能直接跑到业主方C那里把设备取走，因为A和C之间没有合同关系。

物权角度

设备交付给总包后，在符合一定条件的情况下，设备的所有权可能已经转移给了总包。如果供货商已经将设备交付给总包，且双方没有特别约定设备所有权保留等条款，那么设备的所有权通常就归总包所有了。供货商此时对设备不再享有直接的所有权，也就无权擅自取回设备。

假设供货商和总包在合同中没有约定设备所有权保留，供货商将设备交付给总包后，总包就取得了设备的所有权。即便总包不付款，供货商也不能自行取回设备，而需要通过合法途径，如诉讼等方式来维护自己的权益。

可能的法律后果角度

如果供货商擅自去业主方取回设备，可能会面临一系列不利的法律后果。一方面，这可能构成对业主方财产权的侵犯，业主方有权要求供货商返还设备，并可能要求供货商赔偿因此造成的损失。另一方面，供货商的行为还可能涉嫌违法犯罪，如构成盗窃罪等，会受到刑事处罚。

比如，供货商不顾业主方的反对，强行将设备取走，导致业主方的工程项目无法正常进行，造成了经济损失。业主方可以要求供货商返还设备，并赔偿因设备被取走而产生的停工损失、额外租赁设备的费用等。如果损失数额较大，供货商还可能面临刑事指控。

正确维权方式

供货商在遇到总包不付款的情况时，应该通过合法的途径来维护自己的权益。可以先与总包进行协商，尝试达成还款协议。如果协商不成，可以向法院提起诉讼，要求总包支付货款及逾期付款的违约金等。在诉讼过程中，如果供货商担心总包转移财产，还可以申请法院对总包的财产进行保全。

如果供货商和总包在合同中约定了仲裁条款，那么也可以根据仲裁条款向约定的仲裁机构申请仲裁。仲裁裁决具有法律效力，一方不履行的，另一方可以向法院申请强制执行。

总之，供货商在面对总包不付款的情况时，一定要保持冷静，通过合法、合理的途径来解决问题，切不可擅自采取行动。如果你还有其他关于合同纠纷或房产问题（物业纠纷）方面的疑问，可以直接向我咨询。