结论：股权转让合同若被胁迫签订且没有直接证据，撤销的难度较大，但并非完全不可能。关键在于能否通过其他间接证据或法律手段证明胁迫事实的存在。

分析说明：

1. 胁迫的定义与构成条件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十条，胁迫是指一方或者第三人以给自然人及其近亲属等的人身权利、财产权利以及其他合法权益造成损害，或者以给法人、非法人组织的名誉、荣誉、财产权益等造成损害为要挟，迫使其基于恐惧心理作出意思表示。
   • 构成胁迫需满足：存在胁迫行为、胁迫具有非法性、受胁迫人的签订行为与胁迫行为之间存在因果关系。

2. 证据的重要性：

   • 在法律程序中，证据是证明事实的关键。若股权转让合同被胁迫签订，最直接的证据如录音、录像、书面威胁等将极大地支持撤销合同的请求。
   • 若没有直接证据，撤销合同的难度将显著增加。但并非没有可能，可以通过其他间接证据或法律手段来证明胁迫事实的存在。

3. 间接证据的收集与运用：

   • 证人证言：寻找可能目击或知晓胁迫情况的第三方，如共同在场的人、了解双方关系的人等，他们的证言可能成为关键证据。
   • 行为模式分析：分析胁迫方在合同签订前后的行为模式，如是否突然改变态度、提出不合理要求等，这些可能间接证明胁迫的存在。
   • 心理评估：在极端情况下，可以考虑对受胁迫方进行心理评估，以证明其在签订合同时处于恐惧或无助状态。

4. 法律程序与撤销权的行使：

   • 根据《民法典》的相关规定，受胁迫方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院或仲裁机构撤销合同。
   • 若自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权，或明确表示放弃撤销权，则撤销权消灭。
   • 因此，及时咨询并委托专业律师，通过法律程序来主张权利至关重要。

5. 合同撤销后的法律后果：

   • 一旦合同被撤销，该合同自始没有法律约束力。行为人因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
   • 有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

行动建议：

• 立即咨询专业律师：虽然我已提供了一些法律分析和建议，但每个案件的具体情况都不同，因此建议你立即咨询我，以便更详细地了解你的情况，并制定针对性的法律策略。
• 收集并保存所有可能证据：尽管直接证据可能缺失，但任何与胁迫情况相关的间接证据都可能对案件产生重要影响。因此，建议你尽可能收集并保存所有可能的证据。
• 考虑心理支持：被胁迫签订合同可能给你带来心理上的压力和困扰。在处理法律问题的同时，也建议你考虑寻求心理支持，以帮助你更好地应对这一挑战。

风险提示：

• 撤销合同的请求可能面临举证困难的风险，特别是当直接证据缺失时。
• 即使能够证明胁迫事实的存在，也可能因各种原因（如撤销权已消灭、对方提出抗辩等）导致撤销合同的请求不被支持。
• 因此，在决定是否行使撤销权之前，建议你充分评估风险，并咨询我的专业意见。