扶老人被索赔的判决结果需根据具体证据和事实情况综合判定，核心在于是否存在侵权行为及因果关系。以下分情况说明：

1. 若证据充分证明扶人者无过错
   根据《民法典》第184条“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”（即“好人法”），若监控录像、证人证言等证据能证明老人摔倒与扶人行为无关（如老人因自身疾病或第三方碰撞摔倒），或扶人者仅提供合理救助（如拨打120、搀扶避险），法院通常判决驳回索赔请求，扶人者无需赔偿。

2. 若证据模糊或存在争议
   若现场无监控、证人，且老人主张扶人者导致其摔倒（如推搡、拉扯），法院可能根据“谁主张谁举证”原则，要求老人提供初步证据（如伤情鉴定、现场痕迹）。若老人无法举证，而扶人者能证明自身行为合理（如未接触老人身体），法院可能判决老人败诉；若双方证据均不足，法院可能酌情分担损失（如老人自担80%责任，扶人者因“疏忽”承担20%），但此类判决需严格审慎，避免变相鼓励讹诈。

3. 若扶人者存在过错
   若扶人者因重大过失导致老人受伤（如强行拖拽、未注意路况导致二次摔倒），法院可能根据《民法典》第1165条“过错责任原则”，判决扶人者按过错比例赔偿。但需注意，此类情形与“扶人被讹”有本质区别，属于普通侵权纠纷。

实务建议：

• 扶人前可拍照/录像留存现场，或寻找路人作证；
  
• 立即报警并联系急救，避免直接移动老人（防止二次伤害）；
  
• 若被索赔，保留所有沟通记录（如录音、短信），并拒绝私下赔偿，通过法律途径解决。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据链为您分析胜诉概率。