结论：银行明知是借名贷款而发放贷款的，抵押担保合同并不必然可撤销，其效力需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同效力的一般原则

   • 根据《民法典》的相关规定，合同效力主要取决于合同双方的意思表示是否真实、是否违反法律强制性规定或公序良俗。若银行在发放贷款时明知是借名贷款，但双方仍就贷款及抵押担保事宜达成了合意，且该合意不违反法律强制性规定，那么合同本身在形式上可能是有效的。

2. 借名贷款的特殊性

   • 借名贷款通常涉及实际借款人与名义借款人不一致的情况。若银行在发放贷款时明知这一点，但仍选择与名义借款人签订合同，并接受其提供的抵押担保，这可能构成银行对借名贷款事实的认可。然而，这种认可并不直接导致合同无效或可撤销，除非存在欺诈、胁迫等导致合同可撤销的情形。

3. 合同可撤销的情形

   • 根据《民法典》的规定，合同可撤销的情形主要包括欺诈、胁迫、显失公平以及重大误解等。若银行在发放贷款时存在欺诈行为（如故意隐瞒借名贷款的事实，导致名义借款人或抵押人陷入错误认识），或者名义借款人/抵押人因重大误解而签订了合同，那么他们有权请求法院或仲裁机构撤销该合同。但需注意，撤销权的行使需满足一定的条件，如撤销权人需在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内行使撤销权。

4. 抵押担保的效力

   • 抵押担保的效力主要取决于抵押物的权属、抵押合同的合法性以及抵押登记的有效性等因素。若抵押物权属清晰、抵押合同合法有效且已办理抵押登记，那么抵押担保通常具有法律效力。然而，若借名贷款的事实导致抵押物权属存在争议或抵押合同存在瑕疵（如名义借款人无权处分抵押物），那么抵押担保的效力可能会受到影响。

5. 实际案例与司法实践

   • 在司法实践中，对于银行明知是借名贷款而发放贷款的情况，法院通常会综合考虑多种因素来判断合同的效力。例如，法院会审查银行在发放贷款时是否尽到了审慎审查义务、名义借款人/抵押人是否知道或应当知道借名贷款的事实、以及借名贷款是否违反了法律强制性规定等。

建议：

• 若您作为名义借款人或抵押人面临此类情况，建议首先收集相关证据（如银行明知借名贷款的证据、合同签订过程中的沟通记录等），以证明银行存在欺诈行为或您存在重大误解。
• 然后，您可以考虑与银行协商解决争议，如协商不成，则可以向法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁申请，请求撤销合同或确认合同无效。
• 在整个过程中，建议您咨询专业律师的意见，以确保您的权益得到充分保护。

后续思考：

• 在处理此类案件时，除了关注合同的效力问题外，还需关注借名贷款背后的实际法律关系以及各方当事人的权益平衡问题。
• 同时，随着金融市场的不断发展和法律制度的不断完善，对于借名贷款等新型金融纠纷的处理方式也可能会有所变化，因此需保持对最新法律动态的关注。