结论：在合同未明确约定树木权属的情况下，甲方是否还拥有树权，需根据合同的具体内容、双方的真实意图以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同解释原则：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。因此，若合同中未明确树木的权属，首先应尝试通过协商补充约定。
   • 若协商不成，需依据合同的其他条款或交易习惯来推断双方的真实意图。例如，如果合同中仅提及了土地的承包，但未涉及土地上的附着物（如树木），且交易习惯中通常认为土地承包包含土地上的附着物，则可能推断乙方在承包土地的同时也获得了树木的使用权或所有权。然而，这种推断并非绝对，需结合具体情况。

2. 物权法原则：

   • 根据物权法的基本原则，物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。若树木作为不动产（如经济林木）存在，且其权属未在合同中明确，且未进行相关登记，则可能引发权属争议。
   • 在此情况下，若甲方能证明树木系其所有（如通过种植、购买等方式取得），且未在合同中明确放弃树木权属，则甲方仍可能拥有树木的所有权或使用权。但这一判断需依据具体证据和法律规定。

3. 实际履行情况：

   • 合同的履行情况也是判断权属的重要依据。若乙方在承包土地后，实际上对树木进行了管理、维护或收益，且甲方未提出异议，则可能视为双方对树木权属有默示的约定或乙方已实际取得了树木的使用权或所有权。
   • 反之，若甲方在合同签订后仍对树木进行管理、维护或收益，且乙方未提出异议，则可能表明甲方仍保留对树木的权属。

4. 法律建议：

   • 明确约定：为避免未来可能出现的权属争议，建议在合同中明确约定土地及其附着物（包括树木）的权属。这可以包括树木的种类、数量、价值、使用权或所有权的归属等。
   • 登记备案：若树木作为不动产存在，且其权属对双方具有重要意义，建议进行相关登记备案，以明确权属关系。
   • 协商解决：若合同已签订且未明确树木权属，双方应首先尝试通过协商解决争议。协商不成时，可寻求法律途径解决。

可能后果：若双方无法就树木权属达成一致，且无法通过协商或法律途径明确权属，则可能引发长期的法律纠纷，影响双方的正常经营和生活。因此，建议双方在合同签订时即明确约定相关权属，以避免未来可能出现的争议。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。