第三方正当防卫的人，在符合正当防卫条件的情况下，不构成犯罪；若不符合正当防卫条件，则可能根据具体行为构成相应的犯罪。以下是对这一问题的详细分析：
一、正当防卫的构成条件
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫必须满足以下条件：
- 存在现实的不法侵害：即不法侵害必须是客观存在的，而非主观臆想或推测的。
- 不法侵害正在进行：即不法侵害已经开始且尚未结束，防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。
- 具有防卫意图：即防卫人必须是为了保护合法权益免受不法侵害而采取防卫行为。
- 针对不法侵害人本人进行防卫：即防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，而不能针对无关的第三方。
- 没有明显超过必要限度造成重大损害：即防卫行为的强度应当与不法侵害的强度相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。
二、第三方正当防卫的情况分析
符合正当防卫条件的情况：
- 如果第三方在面临不法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益，采取了符合正当防卫条件的防卫行为，那么该行为不构成犯罪。例如，甲正在对乙进行抢劫，丙见状上前制止甲的行为，如果丙的防卫行为没有超过必要限度，那么丙的行为就是正当防卫，不构成犯罪。
不符合正当防卫条件的情况：
- 防卫过当：如果第三方的防卫行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，那么该行为可能构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 假想防卫：如果第三方误以为存在不法侵害而采取了防卫行为，但实际上并不存在不法侵害，那么该行为可能构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫，如果造成了损害后果，可能需要根据具体情况承担相应的法律责任。
- 防卫挑拨：如果第三方为了侵害他人而故意挑起事端，引诱对方进行不法侵害，然后借机进行“防卫”，那么该行为不构成正当防卫，而是构成故意犯罪。
- 对第三人防卫：如果第三方在防卫过程中，误将无关的第三人当作不法侵害人进行防卫，那么该行为可能构成对第三人的故意伤害或故意杀人等犯罪，具体取决于防卫行为的强度和造成的后果。
三、法律建议
- 在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，判断不法侵害的性质和程度，以便采取适当的防卫行为。
- 防卫行为应当适度，避免明显超过必要限度造成重大损害。如果防卫行为可能超过必要限度，应尽量寻求其他合法的解决方式。
- 如果误将无关的第三人当作不法侵害人进行防卫，应立即停止防卫行为，并主动向公安机关说明情况，以便依法处理。
在处理涉及第三方正当防卫的案件时，需要综合考虑各种因素，包括不法侵害的性质、程度、防卫行为的必要性、适度性等。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。