结论：在侵占罪刑事判决返还本金后，能否另诉要求偿还利息，需根据具体情况判断，一般情况下，若原刑事判决未涉及利息部分，且符合民事诉讼条件，可以另诉要求偿还利息。
分析说明：
刑事判决与民事诉讼的独立性：
- 刑事判决主要关注的是犯罪行为的定性和量刑，对于因犯罪行为导致的民事损害赔偿，虽然刑事判决中可能会提及返还本金等，但并不意味着涵盖了所有民事权益。
- 民事诉讼是独立于刑事诉讼的程序，用于解决民事权益争议。因此，在刑事判决后，如果受害者认为其民事权益未得到充分保护，如利息未得到返还，仍然可以通过民事诉讼途径来维护自己的权益。
利息的民事性质：
- 利息通常被视为借款合同或类似合同中的一项重要条款，属于民事权益范畴。在侵占罪中，如果侵占的是借款本金，那么利息作为借款的附属权益，理论上也应受到保护。
- 然而，需要注意的是，如果原刑事判决已经明确排除了利息的返还，或者双方在刑事诉讼过程中已经就利息问题达成了和解或妥协，那么另诉要求偿还利息可能会受到一定的限制。
另诉的条件与限制：
- 另诉要求偿还利息需要满足民事诉讼的基本条件，如原告与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由等。
- 同时，另诉还需要考虑诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，如果受害者想要另诉要求偿还利息，需要在诉讼时效期间内提起诉讼。
- 另外，如果原刑事判决已经对侵占行为进行了全面处理，包括返还本金等，且受害者没有在刑事诉讼过程中提出利息返还的请求，那么在另诉时可能会面临一定的困难。因为法院可能会认为受害者已经放弃了利息返还的权利，或者认为利息问题已经在刑事诉讼中得到了解决。
特殊场景：
- 如果原刑事判决中明确提及了利息的返还问题，但并未实际执行或执行不完全，那么受害者可以在执行程序中继续主张利息的返还，而无需另诉。
- 如果双方在刑事诉讼过程中就利息问题达成了和解协议，但和解协议未得到完全履行，那么受害者可以根据和解协议的内容提起民事诉讼，要求对方履行和解协议中的义务。
行动建议：
- 如果您想要另诉要求偿还利息，建议先仔细审查原刑事判决的内容，确定判决中是否涉及了利息的返还问题。
- 同时，收集相关证据，如借款合同、利息计算依据等，以证明您的利息请求是合理且合法的。
- 最后，在诉讼时效期间内及时提起民事诉讼，以维护自己的合法权益。
如果您在处理此类案件时有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。